Mesmo que Agarwal tenha afirmado publicamente no domingo que a Vedanta já havia sido anunciada como a licitante com lance mais alto pela JAL e havia recebido confirmação por escrito do mesmo, a medida foi apenas para reverter a decisão mais tarde, sem explicação.
Numa publicação nas redes sociais, Aggarwal disse que o processo de licitação foi “transparente” e que a Vedanta foi “declarada publicamente a licitante com lance mais alto” no processo de falência. “Fomos informados por escrito que ganhámos”, disse ele, revertendo posteriormente o resultado. No entanto, absteve-se de fundamentar, afirmando que a questão seria decidida no foro jurídico adequado.
Disputa sobre resultado e processo de licitação
A JAL, que admitiu falência em junho de 2024 após inadimplência em empréstimos no valor de mais de 57.000 milhões de rupias, viu propostas concorrentes da Vedanta e do Grupo Adani. Os argumentos apresentados ao Tribunal de Apelação mostram que a Vedanta ofereceu Rs 16.726 milhões, que foi superior aos Rs 14.535 milhões da Adani Enterprises.
No entanto, o Comitê de Credores (CoC) acabou aceitando a oferta de Adani, que foi posteriormente aprovada pelo Tribunal Nacional de Direito Societário (NCLT). A Vedanta contestou isso perante o Tribunal Nacional de Apelação de Direito Societário (NCLAT), argumentando que sua proposta mais alta deveria ter sido preferida.
Numa audiência na semana passada, a NCLAT recusou-se a conceder uma suspensão provisória à aprovação do plano de resolução de Adani pela NCLT e procurou respostas dos credores. Nova audiência sobre o caso será realizada em abril.
As ações da Vedanta Ltd. eram negociadas a Rs 662,55/- alta de 2% às 11h44 de segunda-feira. Enquanto isso, a Adani Enterprises caiu 1,66 por cento, para Rs 1.792,65.
Credores defendem oferta de Adani apesar da oferta baixa
No entanto, os credores defenderam a sua decisão argumentando que o processo de insolvência estava em conformidade com todas as regras do Código de Insolvência e Falências (IBC). Argumentaram que a seleção de um plano de resolução deveria basear-se não apenas na oferta financeira mais elevada, mas também em fatores como adiantamentos em dinheiro, probabilidade de execução e prazos de pagamento.
De acordo com o CoC, a proposta de Adani foi preferida porque oferecia um pagamento adiantado de cerca de 6.000 milhões de rupias e um calendário de reembolso mais rápido no prazo de dois anos em comparação com o horizonte de pagamento mais longo da Vedanta.
Os credores também rejeitaram a oferta revisada da Vedanta, dizendo que ela foi apresentada após o encerramento do período de licitação e que todo o processo teria de ser reiniciado para aceitá-la.
Embora se abstenha de criticar diretamente o processo em detalhes, Agarwal adotou uma nota filosófica, dizendo que a Vedanta não tinha “apego” ao ativo e seguiria o devido processo. Ele acrescentou que o episódio o lembrou de suas conversas anteriores com o fundador do Jaypee Group, Jaiprakash Gaur, que expressou seu desejo de uma transferência responsável dos ativos do grupo.
“Se vier, é a graça de Deus, e se for, também é o Seu desejo”, disse Agarwal, acrescentando que não há necessidade de retirar o compromisso de acordo com o “Dharma”.
A JAL possui um portfólio diversificado que abrange imóveis, cimento, hospitalidade, energia e infraestrutura, incluindo projetos marcantes como o empreendimento Jaypee Greens em Noida e Grande Noida e a Jaypee International Sports City, perto do próximo aeroporto de Jewar.