Seg. Mar 9th, 2026

KOLKATA: Três distritos eleitorais que fazem fronteira com Cooch Bihar, em Bengala Ocidental – Dinhata, Sitai e Sitalkuchi – têm atualmente o maior número de nomes de eleitores no distrito, disseram autoridades eleitorais.

De acordo com o Diretor Eleitoral de Estatísticas, um total de 2.38.107 eleitores em nove segmentos da assembleia do distrito de Cooch Behar foram marcados como “indecisos”.

Destes, 1.03.548 eleitores são dos três círculos eleitorais fronteiriços, 35.932 de Dinhatta, 36.405 de Sita e 31.201 de Sitalkuchi.

A categoria de adjudicação inclui eleitores cujas inscrições foram sinalizadas durante a Revisão Intensiva Especial (SIR) em curso da lista de eleitores e estão sujeitas a um exame mais aprofundado antes de o seu estatuto de voto ser confirmado. As autoridades dizem que o processo faz parte de uma revisão rotineira dos cadernos eleitorais exigida pelo Supremo Tribunal, com o objetivo de remover inscrições inelegíveis e garantir a precisão.

Os números do veredicto repercutiram politicamente na região fronteiriça, onde a aritmética eleitoral tem sido historicamente rigorosa.


Nas eleições legislativas de 2021, Dinhata foi uma das batalhas mais acirradas do estado, com o BJP vencendo por apenas 57 votos, tornando a vaga um grande prêmio nessas pesquisas.

Seetai venceu o Congresso Trinamool (TMC) por cerca de 10.112 votos, enquanto Sitalkuchi foi vencido por 17.815 votos para o BJP. Estas margens mínimas significam que mesmo ajustes relativamente pequenos nas funções podem influenciar os resultados eleitorais.

Além dos juízes, mais de 1,13 lakh nomes foram excluídos da lista eleitoral em Cooch Bihar devido a motivos como morte, transferência ou duplicação, com três assentos fronteiriços novamente no topo da lista, com 45.934 exclusões.

Dezenas de milhares de eleitores nos três círculos eleitorais receberam avisos citando “inconsistências lógicas”, aumentando o conjunto de casos pendentes.

A questão gerou uma nova disputa política, com os líderes do TMC e do BJP no poder oferecendo diferentes interpretações dos números.

O líder local do BJP, Ashok Mondal, disse que a escala de adjudicação e exclusões refletia uma tendência maior observada em todo o estado após a revisão intensiva especial, que resultou em milhões de nomes sendo modificados, excluídos ou considerados pela Comissão Eleitoral.

“Acreditamos que é necessário remover entradas duplicadas e inelegíveis das listas. Uma lista limpa garante uma votação justa e protege a integridade do processo democrático”, disse Mondal, acrescentando que o BJP acolhe com satisfação a supervisão judicial para acelerar a adjudicação.

Ele argumentou que os partidos políticos deveriam concentrar-se na campanha e na participação dos eleitores, em vez de competir em todas as disputas técnicas de papéis.

Por outro lado, a presidente distrital do TMC, Rina Ghosh, criticou o processo, dizendo que os números do veredicto em Cooch Behar e noutros locais sublinharam o receio entre os eleitores rurais de estarem a ser injustamente atraídos para a revisão.

“Estes números em apenas três círculos eleitorais são muito superiores às margens das últimas eleições. Quando os eleitores elegíveis são deixados no limbo ou removidos, isso afecta a confiança no sistema”, disse ela.

Ghosh pediu maior transparência e resolução rápida, ecoando os pedidos feitos por líderes partidários a nível estadual, pedindo à Comissão Eleitoral que publicasse uma lista suplementar mostrando a exclusão dos eleitores julgados.

Os dirigentes eleitorais enfatizam que a marcação de “subjulgado” não desqualifica automaticamente o eleitor e os indivíduos têm o direito de apresentar documentos e esclarecer discrepâncias perante o Oficial de Registro Eleitoral (ERO).

No entanto, o número de casos que reflectem os de outras partes do estado, onde o SIR reduziu o número de eleitores em milhões e colocou dezenas de milhares sob revisão judicial, significa que a reforma do papel pode ter implicações políticas significativas.

Isto mostra que em assentos marginais como Dinhta, onde o resultado em 2021 foi decidido por algumas dezenas de votos, mesmo pequenas oscilações nos resultados do julgamento podem ser decisivas.

Em círculos eleitorais com grandes margens de vitória como Sitalkuchi, quando o processo de adjudicação termina, depende da direção em que ocorrem as restaurações ou exclusões.

Fonte da notícia