A empresa listada em Xangai pagou 2,24 milhões de libras pela empresa de Lord Mandelson e recebeu uma lista dos seus “maiores clientes em termos de receitas” pelos principais executivos da empresa.

Fontes governamentais importantes disseram ao The Times que foram suas ligações com entidades estrangeiras, e não suas supostas ligações com o financiador pedófilo condenado Jeffrey Epstein, que aconselhou a Agência de Segurança Nacional (NSA) do Reino Unido a não nomeá-lo como embaixador britânico nos EUA.

A WuXi AppTec pagou à empresa de Lord Mandelson £ 1,42 milhões em 2024, quando um colega foi nomeado para o cargo de embaixador.

A empresa foi uma das cinco empresas alvo de preocupação pela Lei de Biossegurança dos EUA, que proibiu agências federais de comprar equipamentos de biotecnologia da empresa chinesa.

O Pentágono descreveu-a como uma empresa que auxilia o Exército de Libertação do Povo Chinês e está ligada a violações dos direitos humanos em Xinjiang, segundo a Bloomberg.

Os representantes dos EUA Brad Wenstrup e Raja Krishnamoorthy nomearam diretamente a empresa ao apresentar a Lei de Biossegurança na Câmara do Congresso.

| PA

“Uma empresa chinesa, WuXi AppTec, financiou eventos com os militares chineses, supostamente roubou propriedade intelectual dos EUA e operou locais de coleta de genes com os militares chineses”, disseram eles em maio de 2024.

Mas Ge Li, presidente e CEO da WuXi AppTec, negou em uma carta de 2024 que a empresa representasse um risco à segurança nacional de qualquer país.

Lord Mandelson renunciou ao Conselho Global pouco antes das eleições gerais de 2024, mas não alienou sua participação na empresa.

Sir Olly Robbins disse aos deputados em Novembro que decidir se Lord Mandelson deveria ceder a sua propriedade era a parte “mais difícil” do processo para ambos.

Sir John Whittingdale, membro do Comitê de Relações Exteriores, disse ao Commons que “certas muralhas chinesas foram erguidas para ‘garantir que ele não saiba quem são os clientes do Conselho Global ou o trabalho que está sendo feito'”.

Uma fonte familiarizada com as negociações entre Lord Mandelson e Sir Olly sobre a sua participação no Conselho Global disse que o antigo Subsecretário Permanente era a favor da alienação de colegas, mas não fez nenhum esforço sério para o fazer.

Espera-se que Sir Olly revele mais sobre o processo de verificação quando comparecer perante o Comitê Seleto de Relações Exteriores na terça-feira, no que alguns descreveram como o “dia do julgamento” para Sir Keir Starmer e Downing Street.

Todos os partidos da oposição pediram a sua demissão, com o líder liberal-democrata, Sir Ed Davey, a exigir a divulgação do relatório ao primeiro-ministro, o líder conservador Kemi Badenoch a declarar Sir Keir “inapto” para liderar o país e o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, a dizer que era “absolutamente inacreditável” que ele não tivesse sido informado sobre o processo de verificação.

|

PA

Mas o governo alegou que Sir Keir não sabia que Lord Mandelson só tinha concluído a inspecção na terça-feira, mesmo quando se descobriu que Dame Antonia Romeo e Catherine Little sabiam do fracasso em Março.

Amigos e aliados afirmaram que o processo de verificação desenvolvido não é uma simples aprovação ou reprovação, mas uma avaliação de riscos e factores atenuantes, com regras para garantir a fiabilidade da informação.

Ciaran Martin, ex-chefe do Centro Nacional de Segurança Cibernética, disse que o primeiro-ministro “demitiu alguém que parece estar aplicando corretamente as regras existentes”.

Lord Simon McDonald, que liderou o Ministério das Relações Exteriores de 2015 a 2020, disse que os detalhes do relatório de inspeção foram “guardados de perto” e “nunca seriam compartilhados com o 10º ou com o primeiro-ministro”.

Questionado se Sir Olly havia sido jogado debaixo do ônibus, ele disse “sim”.

Fontes disseram que o ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores acabaria sendo libertado depois que os parlamentares se apresentassem.

Um ex-embaixador sênior e amigo de Sir Olly disse: “Olly Robbins não merecia ser demitido e certamente não merecia a pilhagem que se seguiu. E, no final das contas, não vai funcionar – todo mundo sabe que Starmer tomou a decisão e enforcar um servidor público brilhante e dedicado para secar não vai mudar nada.”

Um porta-voz do governo disse anteriormente: “Nem o primeiro-ministro nem qualquer ministro do governo sabiam, até ao início desta semana, que Peter Mandelson tinha recebido uma verificação de antecedentes contra os conselhos de autorização de segurança do Reino Unido.

“Quando o Primeiro-Ministro foi informado, ele imediatamente encarregou os funcionários de descobrir os factos por detrás do alegado escrutínio, a fim de implementar os planos para modernizar a Câmara dos Comuns.

“O Governo comprometeu-se a cumprir a intimação o mais rapidamente possível. Todos os documentos sob a intimação que exijam redação por razões de segurança nacional ou assuntos internacionais serão encaminhados ao ISC. Isto inclui documentos encaminhados à FCDO pelo Controle de Segurança do Reino Unido.”