Reed disse a Alex e Ellie: “Num discurso humilde, isto significa que o Comité de Inteligência e Segurança está a rever dezenas de milhares de documentos para os tornar públicos.

“Temos um comitê seleto de relações exteriores liderado por Emily Thornberry que está realizando uma audiência. Ontem estavam presentes o ex-secretário permanente Philip Barton e o ex-chefe de gabinete do primeiro-ministro, Morgan McSweeney. Não poderia ser mais aberto.”

Reed afirmou que “99 por cento” dos deputados trabalhistas apoiaram Sir Keir porque queriam “concentrar-se nas questões que mais importam para os eleitores”.

Ele disse ao GB News: “Há coisas como melhorar os direitos das pessoas que alugam as suas casas, novos direitos que entrarão em vigor na sexta-feira que irão impedir os despejos injustos.

“Há transparência em relação a Peter Mandelson, como deveria haver, mas quando bato às portas, os eleitores dizem-me que querem que lidemos com o custo de vida, a habitação e a forma como as pessoas estão a viver agora.”

Rejeitando o argumento de Reed, Ellie questionou por que eram necessárias três filas de chicotes numa votação quando “99 por cento dos deputados apoiavam o primeiro-ministro”.

|

NOTÍCIAS GB

Reed afirmou: “É perfeitamente normal que os votos sejam chicoteados no Parlamento. Quase todos os votos são chicoteados.”

Ellie interrompeu: “Não em questões como se o Parlamento foi informado da verdade. Isso não é normal.

“Os conservadores não o fizeram e ainda hoje nos jornais os deputados trabalhistas dizem que mesmo os conservadores não fizeram tal façanha para salvar Boris Johnson a ponto de terem voto livre?”

Reed respondeu: “Mas os conservadores não estão falando sério. Não há evidências que sustentem o que eles dizem. Kemi Badenoch tem mudado sua linha de ataque todos os dias porque nada disso está realmente em vigor.

“O que eles estão realmente tentando fazer é uma grande distração antes das eleições gerais, porque preferem que eu vá ao seu programa e a outros programas para falar sobre Peter Mandelson do que o que estamos fazendo para construir mais casas municipais, cortar as contas de energia das pessoas e colocar mais dinheiro nos bolsos das pessoas.”

O Sr. Reed deixou claro que um governo Trabalhista não seria incomodado por tais movimentos dos Conservadores.

Ele disse ao GB News: “Mostramos ontem à noite que apoiamos totalmente o primeiro-ministro e é preciso haver transparência nesta questão, isso é certo e certo. Mas quero me concentrar no que podemos fazer para ajudar as famílias que estão lutando agora.”

Rejeitando o deputado trabalhista, o apresentador Alex Armstrong afirmou que “o público quer respostas” para a “enorme distração” do escândalo de Peter Mandelson.

Reed respondeu: “Há um pequeno grupo de pessoas que tinham uma visão diferente de 99 por cento de nós. Você se lembra da época em que mais de dezenas de milhares de documentos foram disponibilizados para que pudéssemos mostrar exatamente o que aconteceu?

|

NOTÍCIAS GB

“Mas o que os Conservadores fizeram ontem foi tentar convocar uma votação sobre algo para o qual não conseguiram demonstrar provas. Se estivessem a falar a sério, teriam esperado até que estes documentos adicionais fossem divulgados para ver se havia alguma coisa.”

Ele acrescentou: “Mas não, eles fizeram essa manobra antes das eleições locais porque era uma armadilha política para o partido, só isso.

“Somos transparentes, é por isso que os documentos são divulgados. É por isso que a Comissão Especial de Relações Exteriores está realizando essas audiências”.

Reiterando que os eleitores “querem saber o que estamos a fazer para melhorar as suas vidas”, Reed concluiu: “Bati a centenas de portas nas últimas semanas antes das eleições e receio que a questão de Mandelson não tenha surgido.

“As pessoas me perguntam: ‘O que você vai fazer com a habitação? O que você vai fazer com os buracos? O que você vai fazer com a economia, e temo que eles estejam esperando que falemos com eles.’