O grupo de reflexão de Sir Tony Blair afirma que o Reino Unido e a Europa devem passar de uma abordagem energética “primeiro o clima, apenas o clima” ou correm o risco de ficar para trás dos rivais globais.
O antigo primeiro-ministro afirma que embora a redução das emissões de CO2 seja essencial, “o centro de gravidade global mudou” e a “prioridade esmagadora” deve ser acompanhar a procura de fornecimento de energia.
A abordagem da Europa de tratar a energia “principalmente como um projecto ambiental e de redução de carbono” levou a custos até três vezes superiores aos dos rivais, alertou o grupo de reflexão de Blair, “deixando a segurança energética em aberto e os cidadãos a pagar o preço”.
Isto significa que os países europeus estão ameaçados pelo facto de a China e a América ficarem para trás.
Com a procura de energia apenas a crescer graças à inteligência artificial, uma mudança de abordagem era crucial, argumentou um novo artigo do Instituto Tony Blair.
Competitividade: A recuperação energética da Europa recomendou que o sistema energético do continente tomasse várias medidas para acompanhar o ritmo dos concorrentes globais.
O documento enfatizou que a Europa inclui o Reino Unido, a Noruega e a Suíça.
Estas medidas incluem uma rede europeia coordenada com mais capacidade livre entre países.
Ele recomendou que o Reino Unido e a UE avançassem em direcção a uma relação de “mercado comum” a longo prazo, argumentando que a Grã-Bretanha também deveria ser autorizada a “participar” num “planeador de sistemas” continental que visa coordenar o sector eléctrico da Europa.
As cadeias de abastecimento do sector da energia verde também devem ser seguras para permitir a construção de uma “base energética de tecnologia limpa”.
Num prefácio do relatório, co-escrito com o antigo primeiro-ministro italiano Matteo Renzi, Sir Tony afirmou: “A Europa liderou o mundo na ambição climática e fez progressos reais na redução das emissões.
“Esta conquista é importante, mas o centro de gravidade global mudou.
A capacidade de competir: a redefinição energética da Europa recomendou vários passos para o sistema energético do continente acompanhar o ritmo dos concorrentes globais
|
GETTY
“O futuro do sistema energético será determinado em economias onde a procura está a crescer rapidamente e onde é fundamental garantir que a oferta permanece intacta.
“Se a Europa não alinhar a sua estratégia com esta realidade, poderá ficar para trás daqueles que já estão a moldar os sistemas energéticos e a ordem económica do futuro.”
Eles salientam que a China, a Índia e os Estados Unidos produzem juntos mais de metade das emissões mundiais.
Embora a sua utilização de energia limpa esteja a crescer dramaticamente, a sua política energética baseia-se numa prioridade clara – garantir o abastecimento.
Isto resultará numa “transição mais pragmática”, afirmaram, explicando: “As emissões estão a diminuir não porque o crescimento seja limitado, mas porque os sistemas energéticos estão a tornar-se maiores, mais fortes e mais eficientes”.
O prefácio sublinhou que “este não é um argumento para diluir a ambição climática”, mas um argumento “para ancorá-la numa estratégia mais eficaz que reconheça que a energia limpa é bem sucedida quando ajuda a fornecer energia abundante e acessível”.
O autor do relatório, o conselheiro de política energética Tone Langengen, disse que a Europa tem “ativos energéticos extraordinários” que podem ser explorados.
Estes incluem décadas de experiência nuclear, os recursos eólicos offshore mais fortes do mundo e um sistema de energia estreitamente conectado.
O autor do relatório, conselheiro de política energética Tone Langengen, disse que a Europa tinha “ativos energéticos extraordinários” que poderiam ser explorados
|
GETTY
Mas ele disse que agora é necessário “fornecer energia abundante, acessível e segura em grande escala”.
A descarbonização seria um resultado natural de um sistema funcional, mas se o continente falhar, ficará para trás não só em energia, mas também em prosperidade e posição geopolítica.
Afirmou: «A energia é agora o teste estratégico da Europa. O cenário está a mudar – e rapidamente.
“No passado, o poder pertencia àqueles que controlavam o petróleo e o gás, mas neste século pertence àqueles que podem produzir electricidade abundante e acessível – e gerir as cadeias de abastecimento de tecnologia limpa por detrás dela.
“Enquanto os EUA e a China avançaram de forma clara e em grande escala, a Europa não o fez. O resultado é um aumento do fosso de competitividade e um risco crescente de que a Europa se torne uma seguidora em vez de uma líder.
“A descarbonização ainda é importante, mas precisa de ser o resultado de um sistema bem-sucedido e não o princípio organizador da própria estratégia. O continente precisa de passar de uma abordagem baseada no clima e apenas no clima.”
Ele observou que a capacidade do data center crescerá 20% ao ano até 2030.
Até lá, prevê-se que a IA consuma quase três por cento da energia mundial.
Esta procura de energia já estava a remodelar as estratégias nacionais, disse ele, acrescentando: “As questões climáticas continuam a ser importantes, mas são cada vez mais disputadas – e por vezes ofuscadas – pelas exigências de segurança, competitividade e resiliência.”
Mas as nações europeias ainda estão acorrentadas aos erros do passado, argumenta.
Ele disse: “A posição atual da Europa reflete erros estratégicos na forma como a transição energética foi compreendida e implementada.
“Desde meados da década de 2000, a política energética tem sido enquadrada principalmente como um projecto ambiental e de redução de carbono, e não como um pilar de poder económico, estratégia industrial e resistência geopolítica.
“As ambições climáticas impulsionaram a elaboração de políticas, mas as questões de segurança energética, custos do sistema e soberania tecnológica foram frequentemente tratadas como considerações secundárias.”
A consequência disto foi que a Europa se concentrou nas energias limpas sem garantir que a economia pudesse adaptar-se com velocidade suficiente.
Isto significava que os combustíveis fósseis ainda estavam no sistema, especialmente na indústria, no aquecimento e nos transportes.
Além disso, a energia eólica e solar foi adicionada mais rapidamente do que as redes conseguiam acomodá-la, resultando num excesso de procura que ainda tinha de ser pago.
Entretanto, apesar de serem necessários, o petróleo e o gás foram deixados de lado. Citando a mudança entre os “erros” cometidos na abordagem da Europa à energia, a Sra. Langengen disse: “Os combustíveis fósseis foram negligenciados enquanto a dependência permaneceu elevada.
“A dependência de longo prazo da Europa em relação aos combustíveis fósseis russos está agora a ser lentamente substituída pela dependência dos fornecimentos do Médio Oriente e da América.
“As decisões de grandes produtores, como a Dinamarca e o Reino Unido, de eliminar gradualmente a produção de combustíveis fósseis tornaram a região mais aberta aos mercados internacionais em tempos cada vez mais voláteis.”
Jess Ralston, da Unidade de Informação sobre Energia e Clima, disse que a política climática e energética não são mutuamente exclusivas.
Ele argumentou que abandonar os combustíveis fósseis é a melhor maneira não só de ajudar o planeta, mas também de evitar a volatilidade dos preços do petróleo.
Ele disse: “Com a previsão de que o próximo ano será o mais quente de sempre e os relatórios de segurança nacional dos governos alertando para o risco de colapso do ecossistema na década de 2030, minando a segurança alimentar do Reino Unido, muitos especialistas apontam para a necessidade de um sistema centrado no clima e na segurança energética. Mas também dizem que se apoiam mutuamente.
“Se a Europa não tivesse investido em energias renováveis durante anos, teria ficado numa situação muito pior depois da invasão russa da Ucrânia e da guerra no Irão.”
Um porta-voz do Departamento de Segurança Energética e Net Zero disse: “Net zero é a oportunidade económica do século 21 porque a energia limpa é o caminho para a soberania energética, contas mais baixas e milhares de bons empregos nas nossas comunidades.
“A lição da próxima crise dos combustíveis fósseis é que o Reino Unido precisa de sair da montanha-russa dos combustíveis fósseis e utilizar a energia doméstica limpa que controlamos.
“Estamos avançando cada vez mais rápido em direção à eletricidade doméstica limpa para reduzir definitivamente as contas, incluindo reduzir decisivamente o impacto do gás nos preços da eletricidade”.