O ex-wide receiver do New England Patriots Stefon Diggs foi considerado inocente das acusações de agressão, agressão e estrangulamento após um dia de deliberações do júri na terça-feira.

Diggs pôde ser visto chorando no tribunal depois que os jurados deram o veredicto, pouco depois das 16h30 de terça-feira.

Anúncio

Os jurados deliberaram por cerca de 90 minutos.

O caso gira em torno de um encontro em 2 de dezembro na casa de Diggs em Dedham, onde Jamila Adams, uma ex-chef pessoal conhecida como Mila, testemunhou que ele a esbofeteou e sufocou durante uma discussão.

O caso também levantou questões sobre a credibilidade de Adams e se a disputa era sobre dinheiro ou uma suposta agressão. Os advogados de defesa apontaram as exigências financeiras que ele fez e o depoimento de amigos e funcionários que disseram que ele não parecia ferido nos dias seguintes ao encontro, enquanto os promotores argumentaram que o caso se baseava no relato dele sobre o que aconteceu dentro de casa.

O advogado de defesa Andrew Kettlewell disse aos jurados durante as alegações finais que os promotores não apresentaram “um pingo de evidência confiável” de que ocorreu uma agressão.

Anúncio

“Não houve agressão, nenhum estrangulamento, nenhum incidente naquele dia ou em qualquer outro dia”, disse ele.

O promotor distrital assistente, Drew Virtue, pediu aos jurados que avaliassem cuidadosamente o depoimento de Adams e não o desconsiderassem porque ele não era “uma testemunha perfeita”.

“Ele é argumentativo, evasivo, difícil. Mas isso significa que você deve jogar fora tudo o que ele disse? Não”, disse ele, acrescentando que os jurados deveriam dar ao seu depoimento “a atenção, a análise, o peso que ele merece”.

Adams se recusou a responder a perguntas na terça-feira sobre as demandas financeiras feitas em seu nome durante o interrogatório, enquanto os advogados de defesa o pressionavam sobre alegações de que ele devia dinheiro e inconsistências no que ele disse ter recebido.

Anúncio

No início do julgamento, Adams ficou emocionado ao depor ao descrever um suposto encontro com Diggs no qual ela disse que ele invadiu seu quarto após uma discussão por texto.

Adams, que disse morar na casa do astro da NFL e preparar todas as suas refeições, testemunhou que Diggs “me bateu com a mão aberta” antes de passar o braço em volta do pescoço e sufocá-lo, deixando-o com dificuldade para respirar. Ele descreveu o que chamou de relacionamento “complicado” e disse que tinha sido sexual, mas não no momento da suposta agressão.

Adams disse que conheceu Diggs em 2022 no Instagram e os dois se tornaram amigos – às vezes “amigos com benefícios”, como descreveu um de seus advogados – antes de aceitá-lo para morar em sua casa e preparar suas refeições durante a temporada de futebol.

Os advogados de defesa pressionaram Adams sobre o dinheiro que ele disse dever depois de trabalhar como chef residente. Ele testemunhou que recebia cerca de US$ 2.000 por semana e acreditava que não havia sido pago integralmente depois de ser mandado para casa. Eles apontaram para uma demanda de US$ 19 mil e disseram que a quantia aumentou com o tempo, e que seu advogado está pedindo US$ 5,5 milhões.

Anúncio

Quando questionado sobre a reivindicação de US$ 5,5 milhões, Adams disse: “Não posso dizer isso”, e em outros momentos disse aos jurados: “Não entendo a pergunta” e “Não sei como responder à pergunta”.

A certa altura, Adams disse que Diggs lhe ofereceu US$ 100.000 para retratar sua declaração à polícia, mas essa declaração foi removida dos registros depois que o juiz chamou os advogados para uma sessão lateral.

Em algum momento durante seu segundo dia no depoimento, o juiz ordenou que Adams respondesse diretamente às perguntas e não incluísse detalhes adicionais além do que foi perguntado. Partes de suas respostas foram eliminadas do registro como não respondidas, e os jurados foram instruídos a desconsiderá-las.

“Esta não é uma oportunidade para você inserir sua própria narrativa e evitar responder às perguntas”, disse-lhe a juíza Jeanmarie Carroll a certa altura, alertando que respostas contínuas sem resposta poderiam resultar na perda de seu depoimento.

Anúncio

Kenneth Ellis, o policial de Dedham que recebeu o relatório inicial de Adams, testemunhou que ele chegou à delegacia visivelmente chateado, dizendo aos jurados que “se sentou no banco e estava chorando”. Ele disse que Adams primeiro pediu para falar com uma policial antes de concordar em prestar depoimento e identificar Diggs como a pessoa envolvida.

Durante o interrogatório, Ellis disse que não viu ferimentos visíveis, não coletou fotos nem falou com outras testemunhas, e que sua investigação se baseou em grande parte no relato de Adams e nas mensagens de texto que ele forneceu.

Os advogados de defesa também procuraram contestar o relato de Adams por meio de depoimentos de pessoas na órbita de Diggs e evidências que, segundo eles, refletiam seu comportamento nos dias seguintes ao suposto incidente.

Seu chefe de equipe, massoterapeuta, uma enfermeira que administrou tratamentos intravenosos e seu cabeleireiro testemunharam que a viram no momento do ataque e que ela não disse nada sobre o ataque.

Anúncio

Seu cabeleireiro, Xia Charles, testemunhou que passou um tempo com Adams em Nova York nos dias seguintes ao suposto incidente e não notou nenhum dano. Ele disse que Adams parecia normal e não viu marcas no pescoço ou em qualquer outro lugar.

Os advogados de defesa também mostraram aos jurados vídeos de celular de Adams socializando, incluindo clipes dele em um carro ouvindo música e dançando, que eles sugeriram mostrar seu comportamento nos dias após o incidente.

Esta é uma história em desenvolvimento. Volte para atualizações à medida que mais informações estiverem disponíveis.

Baixe o Aplicativo GRATUITO Boston 25 News para alertas de notícias de última hora.

Siga o Boston 25 News no Facebook e Twitter. | Assista ao Boston 25 News AGORA