Quatro ativistas ligados à Ação Palestina que foram considerados culpados de causar danos no valor de cerca de £ 1 milhão a uma empresa de defesa ligada a Israel poderão ser condenados sob leis antiterrorismo no próximo mês.
Charlotte Head, Samuel Corner, Leona Kamio e Fatema Rajwani foram condenados no Woolwich Crown Court na semana passada após seu envolvimento na operação noturna nas instalações da Elbit Systems em Bristol em 6 de agosto de 2024.
A decisão pré-julgamento do juiz Johnson, que agora pode ser tornada pública, concluiu que os crimes estavam relacionados com “terrorismo”.
Espera-se que o juiz pronuncie a sentença em 12 de Junho e poderá ainda aplicar a definição de terrorismo, apesar de uma decisão do tribunal superior em Fevereiro de que a proibição governamental da actividade palestina era ilegal.
O recurso do governo contra esta decisão permanece perante o Tribunal de Recurso.
O grupo conseguiu acesso ao local atropelando uma van da prisão abandonada, equipada com trenós e pés-de-cabra.
Durante a operação noturna, Corner fraturou a coluna da sargento de polícia Kate Evans, pela qual foi condenado separadamente por lesões corporais graves.
Ativistas vestindo macacões vermelhos foram filmados invadindo as instalações e destruindo equipamentos, incluindo computadores e drones, enquanto espalhavam tinta vermelha por todo o prédio com extintores de incêndio.
Quatro ativistas da Ação Palestina podem enfrentar acusações de terrorismo no próximo mês
|
GETTY
Os arguidos argumentaram que as suas acções eram necessárias para proteger as vidas palestinianas, argumentando que pretendiam causar o máximo dano ao equipamento militar para evitar que fosse utilizado contra civis em Gaza.
O júri absolveu seus dois co-réus, Zoe Rogers e Jordan Devlin, de causar o crime.
O panorama jurídico em torno do caso permanece complexo.
A Ação Palestina foi designada como organização terrorista por uma proibição governamental em julho passado.
Os apoiantes dos quatro activistas condenados acusaram as autoridades de uma “costura”.
|
GETTY
Ainda não se sabe se o tribunal de recurso decidirá sobre a contestação do governo antes da sentença ter lugar no próximo mês.
O juiz Johnson colocou limites significativos às provas que a defesa poderia apresentar durante o julgamento.
Ele reteve documentos relativos às crenças dos réus sobre o fornecimento de armas da Elbit a Israel e a legalidade das operações militares de Israel em Gaza.
O juiz decidiu que embora os réus pudessem descrever os seus motivos, tais provas “não precisam e não devem ser extensas” para evitar que o júri considere as acusações fora dele.
Os apoiantes dos quatro activistas condenados acusaram as autoridades de uma “costura”, alegando que os jurados desconheciam a designação de terrorismo e o seu potencial impacto na sentença.
Se a ligação ao terrorismo fosse aplicada às sentenças, as consequências seriam graves. As penas de prisão seriam prolongadas e cumpridas sem liberdade condicional, e os condenados enfrentariam anos de vigilância por parte de autoridades antiterroristas após a libertação.
A proibição teve ramificações mais amplas além deste caso. Desde que a proibição foi imposta, centenas de apoiantes da Acção Palestina enfrentaram acusações relacionadas com terrorismo, geralmente por exibirem cartazes expressando apoio ao grupo e oposição ao genocídio em manifestações públicas.
A polícia suspendeu essas detenções após a decisão do Supremo Tribunal, mas continuou a deter activistas enquanto se aguarda o resultado do recurso.