O advogado do lado muçulmano, Asher Warsi, disse ao PTI: “Não estamos satisfeitos com a decisão do Tribunal Superior. Iremos contestá-la no Supremo Tribunal o mais rápido possível.”

O levantamento científico do complexo de Bhojshala pelo Serviço Arqueológico da Índia e o seu relatório, no qual o Tribunal Superior se baseou, foram “falhos”, afirmou.

Um dos peticionários hindus, Jitendra Singh ‘Vishen’, já havia apresentado uma advertência ao Supremo Tribunal através do advogado Barun Kumar Sinha, solicitando que as ordens não fossem aprovadas sem ouvir qualquer recurso contra a ordem do Tribunal Superior.

Entretanto, o Advogado Warsi disse que o caso que envolve factos controversos não deveria ser considerado ao abrigo do Artigo 226 da Constituição e deveria, em vez disso, ser remetido para um tribunal civil. Nos termos do artigo 226.º, uma pessoa pode recorrer diretamente ao Tribunal Superior ou ao Supremo Tribunal contra a violação de direitos legais ou fundamentais, apresentando uma petição por escrito.

Warsi disse que seus partidos abriram um processo no tribunal civil de Dhar.

A bancada de Indore do Tribunal Superior de Madhya Pradesh decidiu na sexta-feira que o complexo Bhojshala-Kamal Maula Masjid é um templo dedicado à Deusa Saraswati. Também revogou a ordem da ASI de 7 de abril de 2003 que permitia aos muçulmanos fazer orações no local todas as sextas-feiras.

Warsi disse que o lado muçulmano espera que a Suprema Corte considere seus argumentos e restaure a permissão para orar no local.