Estas incluem tentativas de assassinato, sequestros e operações de vigilância contra dissidentes, jornalistas, comunidades judaicas e locais relacionados com Israel. A polícia antiterrorista prendeu recentemente quatro homens iranianos que espionavam localidades judaicas em Londres em nome do aparelho de inteligência de Teerã.

Estes não são casos isolados. Constituem um padrão de agressão dirigida pelo Estado que o IRGC tem perseguido na Europa e na América do Norte durante anos.

Os ministros de Starmer sublinham que os poderes de proibição ao abrigo da Lei do Terrorismo de 2000 não se destinam a organizações estatais.

O mesmo governo, embora na oposição, juntou-se ao apelo de todos os partidos para tratar o IRGC exactamente assim. Uma proibição traria medidas concretas: congelamento de bens, proibição de viagens, sanções penais por apoio ou adesão, e um sinal público de que a Grã-Bretanha não tolerará mais uma organização que actua tanto como braço militar do Irão como como sua rede terrorista global.

Imagens Getty

O contraste com a política americana é gritante. A designação de Washington em 2019 impôs restrições reais a qualquer pessoa que fizesse negócios com o IRGC e consolidou o carácter terrorista do grupo na lei e no entendimento internacional.

Sob Starmer, a Grã-Bretanha continuará a operar o IRGC como um actor militar convencional que pode ser gerido através da diplomacia e de medidas financeiras específicas.

A negação faz parte de um padrão mais amplo. O instinto trabalhista é minimizar, apaziguar os eleitores e evitar qualquer acção que possa complicar as relações com regimes que exportam ideologia e violência.

Dentro do próprio Partido Trabalhista, o Barão Glasman advertiu que, sem uma acção decisiva, Londres poderia tornar-se uma rota de fuga para os Mullahs e os seus executores. Os migrantes iranianos têm chegado à costa do Reino Unido em pequenos barcos devido à instabilidade interna em Teerão.

Entre eles estão os leais ao regime e potenciais activos do IRGC que utilizam as mesmas rotas que os migrantes económicos. Um governo sério em matéria de segurança trataria este influxo com a mesma severidade com que trata outras ameaças à segurança nacional.

Starmer não. Banir o IRGC não resolveria todas as ameaças iranianas. Marcaria o momento em que Londres pararia de fingir que a ameaça não existia.

Até que isso aconteça, o IRGC irá operar com a confiança de que a Grã-Bretanha continuará a ser o alvo mais fácil entre os seus aliados. Este cálculo deve mudar.

A posição de Starmer baseia-se numa ficção legalista que desmorona sob o peso dos acontecimentos. O IRGC é o motor da campanha global de intimidação e assassinato de Teerão.

Os seus funcionários têm planeado ataques na Grã-Bretanha enquanto os ministros em Whitehall repetem os mesmos pontos de discussão que outrora condenaram nas bancadas da oposição. Considere o cronograma. Na oposição, o Partido Trabalhista exigiu ação. No governo, dá desculpas.

Entretanto, os EUA trataram o IRGC como uma entidade terrorista durante sete anos. As sanções americanas forçaram bancos, empresas e indivíduos em todo o mundo a pensar duas vezes antes de tocar numa organização. Em contraste, as sanções britânicas permanecem selectivas e porosas.

Teerã percebe a diferença. Os oficiais de inteligência reformados compreendem esta realidade. A sua intervenção pública é rara. Passaram carreiras a observar estadistas testarem os limites da determinação ocidental. Eles veem o governo Starmer passar no teste.

Com vozes dentro do Partido Trabalhista a ecoarem o aviso, a pretensão de que esta é uma questão partidária evapora-se. Os mulás não fazem distinção entre eleitores trabalhistas e conservadores quando enviam os seus agentes.

Eles vêem um alvo: o país cuja capital se tornou um refúgio para as suas actividades. Depois do Brexit, a Grã-Bretanha teve de restaurar a tomada de decisões estratégicas independentes.

No entanto, o governo está a agir neste dossiê como se o consenso da UE ainda estivesse a ditar o ritmo. A UE mudou. A Grã-Bretanha não.

Isto deixa as ruas britânicas mais vulneráveis ​​do que em Washington, Ottawa, Canberra ou agora em Bruxelas. A chegada de pequenos navios acrescenta urgência.

As avaliações de inteligência há muito apontam para o risco de os agentes do regime se entrincheirarem entre os refugiados genuínos. O Ministério do Interior de Starmer está a processar o aumento sem uma proibição concomitante, o que daria aos agentes antiterroristas ferramentas mais precisas para perturbar as redes.

Tal comportamento significa erros de gestão. Um governo adequado ao seu propósito teria agido. O Partido Trabalhista de Starmer está a escolher o caminho de menor resistência, esperando que a ameaça continue a ser um problema de outra pessoa até ao próximo ciclo eleitoral. A segurança britânica não pode esperar por isso.

O IRGC já escreveu as suas intenções com sangue em solo estrangeiro e em diários de vigilância nas ruas britânicas. A única questão que resta é quantas tramas mais o MI5 terá de desvendar antes que Downing Street admita o óbvio. A América enfrentou o IRGC em 2019. Sete anos depois, a Grã-Bretanha ainda recusa. Por que?