A acusação e a defesa no julgamento de agressão do ex-wide receiver do New England Patriots, Stefon Diggs, encerraram seus casos na terça-feira no Tribunal Distrital de Dedham.

O chef pessoal que acusou Diggs de agressão e tentativa de estrangulamento voltou ao banco das testemunhas para interrogatório antes que a promotoria encerrasse o caso no segundo dia de julgamento. Os advogados de Diggs chamaram várias testemunhas antes de fazer uma pausa.

Anúncio

A juíza Jeanmarie Carroll anunciou recesso até as 14h, quando está previsto o início das alegações finais, seguidas de instruções do júri.

Assista ao vivo: O julgamento do ex-astro dos Patriots Stefon Diggs continua

Jamila Adams, ex-chef pessoal de Diggs, foi a primeira testemunha chamada pelos promotores na segunda-feira. Ele permaneceu sob interrogatório da defesa na manhã de terça-feira, que continuou a desafiar sua credibilidade e versão dos acontecimentos.

Os advogados de defesa pressionaram Jamila “Mila” Adams sobre o dinheiro que ela disse dever depois de trabalhar como chef residente. Ele testemunhou que recebia cerca de US$ 2.000 por semana e acreditava que não havia sido pago integralmente depois de ser mandado para casa. Eles apontaram para uma demanda de US$ 19 mil e disseram que a quantia aumentou com o tempo, e que seu advogado está pedindo US$ 5,5 milhões.

Anúncio

Quando questionado sobre a reivindicação de US$ 5,5 milhões, Adams disse: “Não posso dizer isso”, e em outros momentos disse aos jurados: “Não entendo a pergunta” e “Não sei como responder à pergunta”.

Os advogados de defesa também questionaram Adams sobre uma declaração pública que ele fez em 13 de fevereiro, onde disse: “Não procurei dinheiro para resolver este assunto”, e sobre a contratação de um advogado em meados de abril. Adams disse que contratou um advogado para um pedido de indenização trabalhista, dizendo acreditar que foi ferido no trabalho.

Eles contestaram a contabilização do que devia, mostraram registros de pagamentos e sugeriram que ele buscasse compensação pelas semanas em que não trabalhou. Adams disse que estava confusa sobre o valor e “enviou o valor errado”, que ela afirma acreditar que devia.

Os promotores defenderam o argumento da motivação financeira da defesa – Adams testemunhou que a disputa era sobre salários, não sobre um acordo. Ele disse que sua declaração de que “nunca buscou dinheiro para resolver esta questão” referia-se ao processo criminal e que mais tarde contratou um advogado para um pedido de indenização trabalhista depois de ter sido ferido no trabalho.

Em algum momento durante seu segundo dia no depoimento, o juiz ordenou que Adams respondesse diretamente às perguntas e não incluísse detalhes adicionais além do que foi perguntado. Partes de suas respostas foram eliminadas do registro como não respondidas, e os jurados foram instruídos a desconsiderá-las.

Anúncio

“Esta não é uma oportunidade para você preencher sua própria narrativa”, disse-lhe o juiz Carroll a certa altura, alertando que respostas contínuas e sem resposta poderiam resultar em seu testemunho ser prejudicado.

Diggs é acusado de agredir e tentar estrangular Adams dentro de sua casa em Dedham em dezembro. Ele não é culpado.

No primeiro dia de depoimento, Diggs entrou rapidamente no tribunal sem falar com os repórteres.

Questionada pelos promotores, Adams ficou emocionada ao descrever a suposta agressão, dizendo que Diggs começou a sufocá-la. Ele testemunhou que o incidente em sua casa em Dedham, em 2 de dezembro de 2025, ocorreu após uma acalorada troca de mensagens de texto entre os dois sobre pagamentos que ele disse dever.

Anúncio

Os advogados de defesa reagiram contra o relato de Adams, argumentando que o ataque nunca aconteceu. Eles apontaram que Adams não tirou fotos de quaisquer supostos hematomas ou marcas e não revelou à polícia que ele e Diggs estavam envolvidos no que descreveram como um relacionamento íntimo.

A defesa também observou que Adams estava chateado por ter sido excluído de uma viagem a Miami e sugeriu que a raiva pode ter desempenhado um papel em suas alegações.

A advogada de Boston, Elyse Hershon, analista jurídica, disse que a defesa destacou agressivamente as inconsistências no depoimento de Adams.

“Temos que ver por que ele mentiu sobre isso, e a defesa está divulgando informações”, disse Hershon. “Ela apagou mensagens de texto antes de ir à polícia e mostrou uma troca furiosa entre ela e Diggs. Isso não parece bom. Então, algo que a defesa não usará bem no fechamento – para realmente dizer que você não pode acreditar nela, você não pode confiar nela, ela mentiu, ela só queria dinheiro.”

Anúncio

O julgamento deverá durar de um a dois dias.

Um júri se reuniu na segunda-feira.

Baixe o Aplicativo GRATUITO Boston 25 News para alertas de notícias de última hora.

Siga o Boston 25 News no Facebook e Twitter. | Assista ao Boston 25 News AGORA