A crise no Estreito de Ormuz expôs como a decisão do Reino Unido de adiar a “austeridade energética” poderia jogar a favor da China, disse um importante estrategista da indústria ao GB News.
Chris Johnson, presidente do American Energy Leadership Institute, previu que a volatilidade global do preço do petróleo diminuirá em breve, acrescentando que a impressão de que continuará a longo prazo é “estranha”.
Ele sugeriu que a crise bruta diminuiria à medida que o poder militar dos EUA reduzisse as capacidades do Irão.
Falando ao The People’s Channel, o Sr. Johnson disse: ‘Eu já presumia que isso seria resolvido de forma relativamente rápida.
“Se compararmos apenas a força militar com a força militar, o Irão não está nem perto de ser capaz de competir connosco, por isso terão sempre de ceder em algum momento e deixar o petróleo passar pelo estreito.”
No entanto, ele permaneceu cético quanto à realidade de um acordo ser alcançado e alertou que é provável que novas ações “cinéticas” continuem.
Johnson, que aconselha os decisores políticos republicanos sobre questões energéticas, afirmou: “A menos que haja uma nova liderança (no Irão) que esteja alinhada com o Ocidente, os EUA e, idealmente, o Reino Unido, então terá de haver algum tipo de esforço cinético.
“Eu ficaria surpreso se houvesse algum tipo de acordo com o qual ambos os lados concordassem, a menos que um lado fosse completamente derrubado pelo outro, e não vejo esta administração disposta a derrubar um país muito menor e muito mais fraco como o Irã.”
A previsão do principal estrategista de energia ocorreu pouco antes de a Marinha dos EUA atingir um navio iraniano na segunda-feira, enquanto tentava contornar o bloqueio americano ao estreito.
O encerramento do posto de controlo de trânsito de petróleo mais importante do mundo e o conflito mais amplo no Médio Oriente parecem ter prejudicado a “relação especial” entre o Reino Unido e os EUA.
Sir Keir Starmer, que enfrentou uma série de insultos públicos do presidente dos EUA, Donald Trump, reiterou que o conflito não é “nossa guerra”.
Tal como os aliados europeus da Grã-Bretanha, o primeiro-ministro recusou-se a enviar navios de guerra para proteger as rotas marítimas, apesar do Presidente Trump ter apelado a que apoiassem o esforço de guerra.
O secretário de Estado de Segurança Energética e Net Zero, Ed Miliband, resistiu aos apelos por mais licenças de exploração de gás e petróleo
|
GETTY
Mas Johnson não pensava que as relações globais se deteriorariam – apesar do ataque “não-Churchill” do Presidente Trump a Sir Keir – vendo o conflito mais como um caso conjugal que ainda poderia levar a um “avanço”.
Com otimismo, ele esperava que o Reino Unido e os EUA “se apaixonassem mais do que antes”.
Ele disse: “Acho que a mudança foi realmente necessária. Do lado de fora parece alarmante, como se um relacionamento especial estivesse em perigo, mas na verdade é mais como um casamento.
“Você pode ter uma grande briga, ter uma discussão acalorada entre si e então chegar ao que realmente era o problema principal.
“A partir deste momento você se comunicará melhor e se apaixonará mais profundamente do que antes.”
Apesar do optimismo, a segurança no Estreito de Ormuz continua frágil, com Johnson a alertar que os países que não “avaliaram” uma “crise de abastecimento prolongada” enfrentarão graves consequências económicas se a via navegável crítica permanecer fechada por um longo período de tempo.
Os preços globais do petróleo têm estado voláteis desde que o Irão fechou oficialmente o Estreito de Ormuz, em 2 de março, com o petróleo Brent frequentemente acima dos 100 dólares por barril.
Embora países como a Irlanda, a Austrália e a Índia tenham tomado precauções para aliviar o fardo financeiro do aumento dos preços do petróleo, tais como a redução dos impostos sobre os combustíveis ou a introdução de subsídios para aqueles que mais sofrem, o governo do Reino Unido não ofereceu tais garantias.
As tecnologias de energia renovável fabricadas na China poderiam permitir que Pequim monitorasse a rede do Reino Unido, alertou um importante estrategista de energia dos EUA
|
GETTY
Em vez disso, o Reino Unido disse que interviria à medida que os retalhistas de gasolina começassem a colher os benefícios das oscilações globais dos preços do petróleo.
Rejeitando os apelos dos conservadores e reformistas do Reino Unido para investir na produção doméstica de combustível para proteger os britânicos da escalada dos preços dos combustíveis, o governo trabalhista continua a manter a sua política Net Zero liderada por Ed Miliband, que se opôs a mais licenças de exploração de petróleo e gás.
Apesar da pressão do governo por energias mais limpas, 70% da energia do Reino Unido é produzida pela queima de petróleo e gás.
Johnson disse que as ambições Net Zero do Reino Unido contribuiriam para um “declínio gerenciável” mais amplo.
“O PIB per capita do Reino Unido tem estado basicamente estagnado nos últimos 20 anos”, observou Johnson.
“Grande parte disso acontece porque a energia e a produtividade que advém do desenvolvimento energético não estão a ser aplicadas à economia. E depois, quando temos uma crise como esta, fica ainda pior.”
“A posição do Reino Unido tem sido de declínio controlado.
“Você não pode embarcar totalmente em toda essa coisa de Net Zero, mas basicamente está deixando a esquerda seguir em frente, apenas talvez em um ritmo mais lento.”
Chris Johnson, presidente do American Energy Leadership Institute, disse que a proibição do fracking no Reino Unido o surpreendeu.
|
LINKEDIN/CHRISTOPHER JOHNSON
Johnson explicou que a produção de energia não tem de ser um jogo de soma zero, mas que as fontes de energia não renováveis e renováveis são exploradas em paralelo.
No entanto, acusou o Reino Unido e a UE de prosseguirem a chamada austeridade energética.
“Num mundo onde a procura de energia está a crescer, podemos fazer as duas coisas”, disse ele.
“O que acaba acontecendo é uma mentalidade de soma zero, agravada pela visão da esquerda de que qualquer nova produção de energia é de alguma forma ruim para o meio ambiente”.
Ele concluiu que a perfuração no Mar do Norte tinha que acontecer e ficou intrigado com o motivo pelo qual ainda não estava acontecendo.
O Reino Unido tem “habilidades e know-how”, e empresas como a BP já fazem isso há muito tempo, disse Johnson ao GB News.
Ele também apelou ao Reino Unido para levantar a proibição do fracking, dizendo: “Fiquei pasmo ao saber que esta proibição existe.”
O guru da energia dos EUA alertou que simplesmente seguir a “rota das energias renováveis” provavelmente levaria a uma maior dependência excessiva da China e talvez a um colapso ainda maior da “relação especial” entre o Reino Unido e os EUA, o que poderia levar a “desastres geopolíticos… muito maiores do que apenas a situação do Irão”.
Ele disse: “Se você seguir o caminho apenas das energias renováveis, estará mais interligado com a economia da China e menos com a nossa economia, e isso levará a desastres geopolíticos no futuro que serão muito maiores do que apenas a situação do Irão”.
A China domina a produção de tecnologias de energia renovável, produzindo 80% dos painéis solares do mundo e 60% das turbinas eólicas do mundo.
Também refina cerca de 90% das terras raras utilizadas para fabricar turbinas eólicas e veículos eléctricos (VE), bem como metais importantes para a produção de baterias, como o lítio e o cobalto.
Johnson descreveu Pequim como tendo um “domínio” sobre os países ocidentais no investimento em energias renováveis, oferecendo tecnologias baratas àqueles que procuram fazer uma transição rápida para energias mais limpas.
Ele alertou que comprar e instalar tecnologia de energia renovável fabricada na China poderia significar que o Reino Unido daria abertamente a Pequim acesso à própria rede britânica, insistindo que se tratava de um “desastre geopolítico à espera de acontecer”.
Como solução, o estrategista energético sugeriu que o Reino Unido deveria explorar a produção doméstica de energia ou “licitações amigáveis” – importações de aliados como os EUA – para garantir que este risco seja completamente eliminado.
Johnson acredita que haverá um efeito multiplicador se o Reino Unido investir na produção doméstica de energia, esperando que isso reverta o declínio da indústria transformadora do Reino Unido de forma mais ampla e “faça crescer a sua economia como um todo”.
Ele admitiu que embora “o povo do Reino Unido e da UE não goste de aprender com os americanos”, ele reconheceu que o povo dos EUA está “muito irritado com o nosso chauvinismo”, o Ocidente poderia beneficiar de uma “abordagem ao domínio energético” mais semelhante aos EUA.
“Sei que muitas pessoas no Reino Unido e na UE não gostam de aprender com os americanos, entendo que somos muito desagradáveis pelo nosso chauvinismo, mas somos a economia que mais cresce no Ocidente e isso não é por acaso”, disse ele.
“Isso se deve em grande parte a uma abordagem abrangente do domínio energético: nuclear, geotérmica, petróleo, gás natural.”