A Grã-Bretanha foi avisada de que a decisão de desviar 6 mil milhões de libras da “primeira linha de defesa” poderia ameaçar a segurança nacional.
Alguns dos mais antigos líderes militares britânicos assinaram uma carta protestando contra a decisão do governo de cortar cerca de 6 mil milhões de libras do orçamento externo para financiar o aumento dos gastos com defesa.
Entre os 51 signatários estão o marechal de campo Lord Richards, ex-chefe do Estado-Maior de Defesa, o major-general James Cowan, que comandou a Primeira Divisão de Combate do Exército Britânico, e o general Sir Nick Parker, ex-chefe do exército.
Os cortes orçamentais estrangeiros serão usados para financiar um buraco estimado em 28 mil milhões de libras nas finanças do Ministério da Defesa.
Mas Lord Richards apelou a Sir Keir Starmer “para não ser forçado a escolher entre defesa e desenvolvimento”.
Os veteranos alegaram que a “ajuda internacional bem direcionada” era a “primeira linha de defesa” da Grã-Bretanha.
A carta, vista pelo The Times, afirma que as operações estrangeiras da Grã-Bretanha evitarão a “instabilidade, o extremismo e o deslocamento” que os militares enfrentarão mais tarde, a um “custo muito maior”.
Diz: “Sabemos que a segurança da Grã-Bretanha não começa na nossa fronteira. Começa muito mais cedo: onde podemos reduzir a instabilidade, prevenir conflitos e conter ameaças antes que elas nos cheguem”.
O marechal de campo Lord Richards é um dos signatários que alertou o governo para não cortar a ajuda internacional
|
GETTY
Acrescenta que as crises internacionais não resolvidas “não permanecem por muito tempo”, acrescentando que a intervenção precoce era “um imperativo moral e uma necessidade estratégica”.
“O conflito, o extremismo, as doenças, a fome e a deslocação estão a espalhar-se através das fronteiras, causando instabilidade, minando a segurança e aumentando as pressões sentidas tanto aqui no Reino Unido como no estrangeiro”, lê-se na carta, que também foi assinada pelo tenente-general Sir Andrew Graham, pelo major-general Charlie Herbert e pelo major-general Nicholas Ashmore.
Os veteranos disseram que o investimento britânico no desenvolvimento e no “poder brando mais amplo” evitou conflitos e abordou a criação de rotas de migração perigosas para a Europa.
A adição de veteranos ao internacional só fortalece o trabalho dos militares.
Sir Keir Starmer foi instado a não ser forçado a escolher entre defesa e desenvolvimento
|
GETTY
O governo prometeu aumentar os gastos com defesa para 2,5 por cento do PIB a partir de Abril de 2027, com a ambição de atingir três por cento no próximo parlamento.
A carta continuava: “Um exército forte é essencial, mas também o é o investimento contínuo na prevenção.
“Cortar a capacidade de desenvolvimento hoje acarreta maior volatilidade, custos mais elevados e maiores riscos para amanhã.”
A secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, disse que o orçamento menor será usado para atingir áreas de maior necessidade.
O general Sir Nick Parker também está entre os sinais de que o corte da ajuda externa levará a mais instabilidade no futuro
|
GETTY
Outros países enfrentam subsídios “significativamente” reduzidos, com Moçambique e o Paquistão a receberem os maiores cortes.
A Sra. Cooper disse que o financiamento para a Ucrânia, os territórios palestinos, o Líbano e o Sudão seria “totalmente protegido”.
Os veteranos pediram ao governo que seja “mais imaginativo” em relação ao financiamento internacional.
A carta concluía: “Se a Grã-Bretanha leva a sério a segurança, não deve ser forçada a escolher entre defesa e desenvolvimento.
“A ajuda internacional ajuda a lidar com as ameaças antes que se tornem mais perigosas e dispendiosas. É um dos meios mais eficazes de proteger tanto as comunidades vulneráveis como os nossos próprios interesses nacionais.
“Apelamos a que protejam a capacidade de desenvolvimento internacional da Grã-Bretanha como uma parte essencial da nossa segurança nacional.”
A secretária de Desenvolvimento do Ministério das Relações Exteriores, Jenny Chapman, disse: “A segurança nacional é a primeira responsabilidade do governo e este país enfrenta a situação de segurança mais grave em uma geração. É por isso que tomamos a decisão necessária para priorizar os gastos com defesa.
“Deixamos claro que esta escolha difícil reflecte a natureza mutável da ameaça à nossa segurança nacional. Estamos a concentrar-nos mais na prevenção e resolução de conflitos: isso significa aumentar o trabalho do Departamento em locais como o Sudão, racionalizar os fluxos de ajuda para países frágeis e afectados por conflitos, e reforçar o nosso apoio às mulheres e raparigas em zonas de conflito.”