Qua. Abr 22nd, 2026

A polícia foi chamada para revelar como as câmeras de reconhecimento facial são usadas depois que um homem de 59 anos foi preso ilegalmente por causa da tecnologia.

Colin McMahon foi acusado de roubar móveis no valor de £ 300 da Ikea depois de ser sinalizado publicamente por um scanner no ano passado.


Ele foi algemado pela Polícia Metropolitana em Harlesden High Street depois que câmeras o ligaram ao crime em fevereiro de 2025.

McMahon foi absolvido pelos magistrados no início deste ano, depois que se descobriu que ele estava liderando uma reunião de Alcoólicos Anônimos a 16 quilômetros de distância no momento do roubo.

Após as revelações, o Big Brother Watch apelou à polícia para ser transparente sobre o uso de software de reconhecimento facial.

Jack Coulson disse ao GB News: “Costumava ser ‘computador diz não’ agora é ‘computador diz prisão’.

“A polícia faz suas próprias regras e faz experiências com o público.

“Não se trata de proteger o público dos criminosos mais perigosos.

Um homem passou um tempo acusado de um crime que não cometeu porque foi identificado erroneamente por uma câmera de reconhecimento facial

|

GETTY

“Um homem inocente foi arrastado até o cais para decorá-lo.

“Pedimos à polícia que explique quantas pessoas inocentes colocaram em listas de vigilância e quantas prenderam falsamente.

“É necessária uma moratória até que o governo intervenha para legislar para proteger o público britânico deste excesso orwelliano”.

McMahon estava em uma reunião de um projeto de caridade para moradores de rua em outubro passado, quando foi preso momentos depois de partir.

Câmeras de reconhecimento facial

Câmeras são comuns em Londres

|

RELÓGIO DO IRMÃO GRANDE

Ele disse ao The Sun: “Eu estava andando pela rua com meu amigo e vi um grande carro de reconhecimento facial e muitos policiais.

“No minuto seguinte fui cercado por três policiais, que me acusaram de um assalto em fevereiro, do outro lado de Londres.

“Não está acontecendo, está tirando as pessoas das ruas por causa das semelhanças com a máquina estúpida.

“Isso pode levar uma pessoa com problemas de saúde mental ao limite. Isso me nocauteou mentalmente e me deixou com dor de cabeça.

“Faço terapia uma vez por semana, realmente não quero sair.

“Tento ajudar as pessoas da região – estou sóbrio, limpo e do outro lado do jardim.

“Não quero mais a mão da polícia no meu ombro e acho que não tive seis ou sete meses de encerramento.”

Documentos judiciais mostram que a polícia observou que o carpinteiro tinha “os mesmos óculos, características semelhantes, constituição magra e sapatos brancos semelhantes” ao do suspeito do roubo. McMahon afirmou que o suspeito era “mais magro” e “andava de forma diferente”.

A revelação ocorre apenas um dia depois que o Tribunal Superior interpôs recurso contra o uso de câmeras de reconhecimento facial.

Shaun Thompson e Silkie Carlo entraram com uma ação judicial contra a política de reconhecimento facial da Scotland Yard, alegando que o sistema de vigilância poderia ser usado de forma arbitrária e discriminatória.

No seu julgamento, Lord Justice Holgate e Sra. Justice Farbey decidiram que a abordagem do Met era legal e que os direitos humanos dos requerentes não tinham sido violados.

Tanto Thompson quanto Carlo disseram que planejam apelar do veredicto.

Um porta-voz da Scotland Yard disse em resposta à prisão do Sr. McMahon: “Entendemos que ser objeto de uma investigação policial pode ser difícil e não subestimamos o impacto que tal experiência pode ter sobre os indivíduos.

“O Reconhecimento Facial Retrospectivo (RFR) é uma ferramenta usada apenas para gerar pistas de inteligência.

“Cada correspondência potencial é verificada por humanos e requer uma investigação mais aprofundada antes que qualquer conclusão possa ser tirada.

“A RFR continuará a apoiar os oficiais na identificação de potenciais suspeitos e na manutenção da segurança dos londrinos.

“Após uma revisão planejada, foram introduzidas atualizações na estrutura política RFR do Met em março de 2026 para garantir que a tecnologia seja usada de forma eficaz, protegendo ao mesmo tempo os direitos e liberdades das pessoas.”

Fonte da notícia

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *