Advogados de direitos humanos pró-migrantes levaram o Partido Trabalhista ao Supremo Tribunal por causa do acordo “ilegal” de Shabana Mahmood com a França.
Seis migrantes, três dos quais já regressaram a França, lançaram ações judiciais contra o governo, alegando serem vítimas de tráfico de seres humanos.
O grupo está a contestar a legalidade do seu tratamento ao abrigo do esquema do Ministro do Interior.
Se as suas exigências forem atendidas, a Sra. Mahmoodi poderá reduzir significativamente o número de migrantes que poderá deportar em relação a outros requerentes de asilo em França.
Em Setembro, o Ministro do Interior alterou as directrizes sobre a escravatura moderna para acelerar as deportações nos termos do acordo.
Orientações anteriores permitiam que os migrantes cujas reivindicações fossem rejeitadas pelo Ministério do Interior recorressem da decisão antes de serem deportados da Grã-Bretanha.
Mas com as mudanças, eles não podem contestar, mas têm de solicitar apoio uma vez da França.
Agora Sam Grodzinski KC, representando os seis migrantes, argumentou que as alterações trabalhistas nas directrizes violam os direitos humanos e são ilegais.
Advogados de direitos humanos pró-migrantes levaram Shabana Mahmood, do Partido Trabalhista, ao Supremo Tribunal por causa de um acordo ilegal de um por um.
|
GETTY
O advogado disse que o sistema jurídico “dá a maior importância à identificação correta das vítimas (do tráfico)” e que a política do Ministro do Interior era “um desrespeito institucional por provas potencialmente relevantes”.
Grodzinski disse ao juiz Sheldon que a medida violava a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) e a Convenção do Conselho da Europa contra o Tráfico de Seres Humanos (ECAT).
Os migrantes têm um “direito fundamental a uma investigação adequada das suas reivindicações” ao abrigo do ECAT, disse ele.
O advogado de direitos humanos citou números do Ministério do Interior do ano passado, que mostram que quase 80 por cento das recusas à escravatura moderna foram anuladas.
A CRISE MIGRANTE – LEIA AS ÚLTIMAS:
Se as suas exigências forem atendidas, a Sra. Mahmood poderá ser significativamente prejudicada no número de migrantes que poderá deportar.
|
GETTYEle também afirmou que os migrantes que chegam à Grã-Bretanha não fornecem os seus históricos completos de tráfico quando questionados à chegada porque não compreendem o que lhes é perguntado.
O advogado disse ao tribunal: “A identificação da vítima é um processo que leva tempo; não pode ser feito rapidamente, não quando tem que ser feito de forma adequada”.
O Ministério do Interior afirmou que, em casos excepcionais, os migrantes podem solicitar uma revisão antes de serem deportados.
Mas Grodzinksi disse ao juiz Sheldon que isso não ficou claro para os assistentes sociais na orientação e só aconteceu quando os casos legais estavam em risco.
O Ministério do Interior afirmou que, em casos excepcionais, os imigrantes podem solicitar uma revisão antes da deportação.
|
GETTYNo mês passado, a revisão do sistema de asilo britânico feita pelo Ministro do Interior foi recebida com fúria por cerca de 100 deputados trabalhistas, que lhe enviaram uma carta instando o governo a reconsiderar.
O deputado Tony Vaughan, que coordenou a correspondência, escreveu: “Podemos melhorar o nosso sistema de imigração sem esquecer quem somos como Trabalhistas.
“Não se reconquista a confiança do público no sistema de asilo ameaçando remover à força os refugiados que estão aqui legalmente há 15 ou 20 anos.
“Isso apenas cria insegurança e comunidades fragmentadas”, acrescentou.