No entanto, fontes disseram que qualquer discussão sobre a renomeação do presidente da Tata Sons, N Chandrasekaran, é improvável na reunião do conselho, que ocorre em meio a tensões crescentes dentro do grupo.

As empresas individuais, especialmente as empresas que actualmente registam prejuízos, provavelmente farão uma apresentação sobre a situação dos seus negócios e o caminho a seguir, disse uma fonte.

Chandrasekaran e o presidente do Tata Trust, Noel Tata, um diretor nomeado para o conselho da Tata Sons, teriam se reunido no fim de semana para discutir a mesma questão sobre o desempenho das empresas.

No ano fiscal de 2025, as empresas não listadas do Grupo Tata registraram uma perda de 10.905 milhões de rupias, que provavelmente aumentará para 29.000 milhões de rupias, de acordo com relatórios.

Leia também isto | Noel e Chandra discutirão antes da reunião do conselho da Tata Sons

O Grupo Tata, que inclui os Tata Trusts, que detém dois terços da holding do grupo, Tata Sons, tem visto conflitos de grande repercussão ultimamente, incluindo destituições e tentativas de destituição de alguns membros. Makkal, nomeadamente os novos negócios liderados por Chandrasekaran, os empreendimentos Tata Digital e Electronics e a Air India, em dificuldades financeiras, comprados ao governo há alguns anos.

Noel Tata também está relutante em abrir o capital da Tata Sons por meio de um IPO. Atualmente, a Tata Sons, uma empresa de investimento principal, foi listada entre as 15 principais empresas financeiras não bancárias (NBFCs) pelo RBI.

Leia também isto | IPO da Tata Sons: Por que o ex-veterano da Tata Soonawala alerta contra a listagem de empresas

O filho de Noel Tata, Neville Tata, já está incluído em alguns trustes ou fundações ligadas ao grupo.

Os e-mails enviados a um representante da Tata Trust não foram respondidos até o momento do registro da história.

Dias antes da reunião do conselho, a empresa de consultoria de procuração Ingovern disse que uma listagem era inevitável para a Tata Sons.

“Uma holding desta grande escala e relevância sistémica não deve permanecer fora do quadro robusto de transparência e governação de uma empresa cotada”, afirma o relatório.

“Quando a regulação é exercida através de um acordo complexo de participação baseado em confiança, os argumentos a favor da cotação tornam-se mais fortes, e não mais fracos, porque a governação não deve basear-se apenas no consenso privado”, acrescentou.