Qua. Jun 3rd, 2026

NOVA DELHI: O Congresso disse na quarta-feira que o BJP decidiu enfraquecer o BJP em Arunachal Pradesh, já que o ministro-chefe Pema Khandu tem controle sobre todos os arquivos que deveriam fazer parte da investigação CBI ordenada pela Suprema Corte.

Em 6 de Abril, o Supremo Tribunal instruiu o CBI a registar um inquérito preliminar sobre alegações de adjudicação preferencial de contratos de obras públicas em Arunachal Pradesh a empresas pertencentes ou ligadas a familiares do Ministro-Chefe Khandu.

O líder do Congresso, Jairam Ramesh, acusou o BJP de abandonar todos os princípios e padrões no caso de Khandu e de insultar a Suprema Corte.

Ramesh Xil disse que embora o Supremo Tribunal tenha ordenado um inquérito do CBI sobre a decisão do Ministro-Chefe em Arunachal Pradesh, o BJP decidiu neutralizá-lo.

“O Ministro-Chefe continua sendo o Ministro das Obras Públicas e, portanto, tem controle sobre todos os arquivos que deveriam fazer parte da investigação do CBI. Todos os princípios e normas foram abandonados”, disse o secretário-geral responsável pelas comunicações do Congresso.


“Isto é um insulto ao Supremo Tribunal, ao povo de Arunachal Pradesh e à Constituição indiana”, disse ele.

No mês passado, o Congresso levantou questões sobre a razão pela qual o ministro-chefe de Arunachal Pradesh, Khandu, não foi destituído, apesar de o Supremo Tribunal ter ordenado uma investigação do CBI sobre as acusações de corrupção contra ele. Ramesh disse que isso é uma grande zombaria da própria ordem da Suprema Corte.

Em 6 de abril de 2026, uma bancada de três juízes da Suprema Corte instruiu o CBI a conduzir um inquérito preliminar sobre as alegações de que a família do ministro-chefe de Arunachal Pradesh recebeu um contrato no valor de Rs 1.270 milhões durante um período de 10 anos, de janeiro de 2015 a dezembro de 2025.

Observando que o Estado e os seus instrumentos não podem conferir benefícios no interesse de “qualquer responsável político ou administrativo”, o Supremo Tribunal considerou que era um caso apropriado onde era necessário um “inquérito independente”.

Uma bancada chefiada pelo Juiz Vikramnath disse que a investigação do caso, que se relaciona com a integridade dos contratos públicos e envolve alegações de conflito de interesses aos mais altos níveis, não deve apenas ser justa, mas também justa.

Fonte da notícia

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *