Jeff Banks atacou Sir Keir Starmer por causa de seus planos para tornar mais fácil para os britânicos reivindicarem benefícios, marcando-o como fraco.
Em declarações ao GB News, o estilista e radialista acusou o primeiro-ministro de “inclinar-se para trás” com a mudança.
Sir Keir foi criticado por planos para “diluir” as verificações dos requerentes de benefícios, à medida que o sistema de bem-estar social continua a crescer sob um acúmulo recorde de casos de saúde mental.
As autoridades alertam que o sistema de avaliação corre o risco de “colapso total”, uma vez que um aumento no número de novos requerentes do Pip provoca atrasos, com um recorde de 3,9 milhões de pessoas a reivindicar atualmente o benefício.
Reagindo à mudança, Banks disse ao GB News que Sir Keir cedeu à pressão dos parlamentares trabalhistas.
Ele disse: “Acho que é mais sobre Keir Starmer se curvando. Há cerca de um ano, ele disse que iria cortar o bem-estar e, sob pressão, voltou atrás.
“Então acho que é apenas um sinal de um primeiro-ministro fraco.”
Banks destacou o custo impressionante dos benefícios para os contribuintes todos os anos: “Provavelmente gastamos cerca de 340 mil milhões de libras por ano em assistência social. Isso é igual a todo o dinheiro que efectivamente arrecadamos em impostos que gastamos em assistência social”.
Jeff Banks atacou o ‘fraco’ Keir Starmer sobre os planos de ‘diluir’ o sistema de benefícios
|
NOTÍCIAS PA/GB
A emissora disse ao GB News que a redução nos cheques de benefícios é apenas um “adesivo” sobre o aumento da lei de benefícios que o governo enfrenta.
Ele explicou: “Os jovens abandonam a escola, a universidade e não conseguem um emprego. Na verdade, eles dizem que estão estressados ou algo assim, são desconectados e inscrevem-se nos pagamentos do Pip.
“Portanto, toda essa bobagem sobre resolvermos o problema realmente mudando quando os reavaliarmos, não em nove meses, mas em quatro ou seis anos, isso é colocar um esparadrapo nisso.”
O Sr. Banks alertou que a decisão de Sir Keir poderia, na verdade, aumentar ainda mais a conta dos benefícios.
Pat McFadden disse ao GB News que espera aumentar as avaliações presenciais para 30 por cento | NOTÍCIAS GBEle avisou: “E o problema não vai desaparecer, vai persistir e aumentar a factura em 46 mil milhões de libras ao longo de dez anos.
“A economia que você está realmente fazendo com funcionários sobrecarregados é de £ 1,9 bilhão. Isso economiza tempo da equipe, em vez de gastar outros £ 41 bilhões.”
Banks pediu a Sir Keir que renunciasse devido à sua última medida “fraca”.
Ele concluiu: “Para mim isso é um absurdo, um primeiro-ministro fraco. Ele deve ir.”
Rammell disse ao GB News que a mudança “liberaria tempo da equipe” para mais entrevistas “cara a cara”.
|
NOTÍCIAS GB
O ex-ministro do Trabalho, Bill Rammell, defendendo o governo trabalhista, disse que havia “alguma lógica” em “diluir” a medida.
Ele disse ao GB News: “Em primeiro lugar, o sistema não está fora de controle. Gastamos cerca de dois por cento menos em assistência social hoje do que gastávamos em 2010.
“E essa mudança é impulsionada por números, e há alguma lógica nisso de que as mudanças economizam dinheiro”.
Sr. Rammell confirmou que as mudanças iriam “liberar tempo da equipe” para avaliações mais presenciais.
Ele disse: “Essas são pessoas que são elegíveis, mas têm uma lacuna maior antes de serem testadas novamente. Isso libera tempo da equipe para que haja mais entrevistas presenciais, o que considero vital para que nosso pessoal realmente se beneficie”.