Sir Keir Starmer era um “recipiente vazio” para Morgan McSweeney “usar e implantar como quisesse”, afirmou um proeminente jornalista político.
Em declarações ao GB News, William Atkinson do The Spectator afirmou que a nomeação de Lord Peter Mandelson como embaixador dos EUA foi “uma decisão de Morgan McSweeney” e o primeiro-ministro simplesmente “implementou-a”.
As alegações seguiram-se à evasão bem-sucedida do primeiro-ministro de um inquérito fracassado que lhe deu uma maioria de 112 votos.
No entanto, 15 deputados trabalhistas rebelaram-se contra o chicote, votaram contra Sir Keir e apelaram a um inquérito pela Comissão de Privilégios.
Reagindo às consequências após a votação, Atkinson disse que Sir Keir enfrentaria “a humilhação final” em comparação com os problemas de Boris Johnson em 2022 por causa do escândalo de Peter Mandelson.
Ele disse ao GB News: “É a maior humilhação submeter-se ao mesmo processo parlamentar pelo qual ele fez Boris Johnson passar.
“E acho que há um elemento na queda de Keir Starmer que ecoa a queda de Boris Johnson.”
Atkinson considerou que o escândalo de Lord Mandelson foi muito mais uma “farsa” do que os escândalos que Johnson enfrentou durante o seu tempo como primeiro-ministro.
Keir Starmer foi acusado de ser um “recipiente vazio” para Morgan McSweeney depois de evitar uma investigação conjunta.
|
PARLAMENTO TV/PA
Ele disse: “A primeira vez é uma tragédia, a segunda é uma farsa, e certamente parecia muito mais ridícula do que aqueles dias ridículos do início de 2022”.
Criticando o primeiro-ministro, Atkinson acusou Sir Keir de ser um “recipiente vazio” usado por seu ex-chefe de gabinete, Morgan McSweeney.
Ele explicou: “Morgan McSweeney assumiu a culpa porque fica claro nos melhores livros escritos sobre o governo trabalhista que Keir Starmer é um recipiente vazio.
“E ela era um recipiente vazio, usado por Morgan McSweeney e usado como quisesse.”
Morgan McSweeney compareceu perante a Comissão de Relações Exteriores na terça-feira
|
NOTÍCIAS GBAtkinson argumentou: “Então, de certa forma, Morgan McSweeney assumiu a culpa pela decisão de Peter Mandelson porque foi uma decisão de Morgan McSweeney e foi executada por Keir Starmer.
“Porque seria estranho se ambos fingissem que o primeiro-ministro tem algum tipo de sentido ou direção política própria, mas claramente não tem.”
Questionado pelo anfitrião Andrew Pierce sobre quem ele achava que estava agora “empurrando o primeiro-ministro em qualquer direção” após a saída de McSweeney, Atkinson disse que o 10º colocado era “uma seleção de irrelevantes”.
Ele disse ao GB News: “A equipe nº 10 é um pouco óbvia agora e no ritmo que Keir Starmer parece estar passando pela equipe, você não pode esperar que nenhum deles dure tanto tempo.
Atkinson disse ao GB News que nenhum dos funcionários de Downing Street duraria muito.
|
NOTÍCIAS GB
“Este é novamente um governo que nem sempre teve visão ou direção, além de não ser conservador”.
Atkinson concluiu: “E agora que foi aprovada a única pessoa que parecia ter visão política, é a única pessoa que queria que este governo fosse reeleito, e não há razão para ficar. E ainda assim temos sido condenados dia após dia, semana após semana.”
Falando no Comitê Seleto de Relações Exteriores na terça-feira, Morgan McSweeney disse que cometeu um “grave erro de julgamento” ao aconselhar o primeiro-ministro sobre a nomeação de Lord Peter Mandelson como embaixador dos EUA.
O ex-chefe de gabinete disse: “Foi um grave erro de julgamento nomear Mandelson como embaixador. Aconselhei o primeiro-ministro a apoiar a nomeação e estava errado.”