Mas agora foi alegado que Sir Keir sabia dos seus “sinais de alerta” antes do protocolo de segurança – e então prosseguiu com a sua nomeação de qualquer maneira.

A Agência de Revisão de Segurança do Reino Unido (UKSV) recomendou a rejeição devido às ligações de Lord Mandelson com a China e a Rússia, disseram fontes.

Mas o ex-chefe do Ministério das Relações Exteriores, Sir Olly Robbins, posteriormente rejeitou o conselho quando decidiu que o risco de segurança apresentado era administrável.

Sir Olly foi dispensado de seu cargo na quinta-feira, depois de perder a confiança da primeira-ministra e da secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, após o surgimento de novos detalhes.

Sir Keir disse que foi “chocante” ele não ter sido informado do fracasso do processo de Lord Mandelson.

O governo afirmou na semana passada que o primeiro-ministro teria retirado a rejeição se tivesse sido informado da rejeição.

“A realidade é que Starmer já havia sido avisado dos grandes riscos e evitou-os”, disse uma fonte sênior de Whitehall ao The Telegraph.

| GETTY

Sir Olly alegou que não foi capaz de informar o primeiro-ministro por causa da Lei de Reforma e Governação Constitucional de 2010 – uma afirmação rejeitada pelos ministros.

A declaração n.º 10, de domingo à noite, dizia que embora sejam os ministros, e não os funcionários públicos, que decidam sobre a inspecção e aprovação, não há nada na lei que impeça os ministros de serem informados.

Downing Street insistiu que não há razão para que ele não pudesse ter contado ao primeiro-ministro “razoavelmente”.

Na terça-feira, Sir Olly comparecerá perante o Comitê Seleto de Relações Exteriores, onde deverá apresentar suas razões para ocultar informações de Sir Keir.

Espera-se que o antigo chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros afirme que revogou a recomendação do UKSV porque as preocupações sobre a nomeação de Lord Mandelson já tinham sido “avaliadas”.

No mês passado, ele disse aos deputados que estava claro que “o primeiro-ministro queria fazer ele próprio esta nomeação”.

| GETTY

Sir Keir está enfrentando uma pressão crescente por causa das revelações de que um ex-colega trabalhista recebeu autorização de segurança máxima enquanto estava em Washington, apesar de falhar nas verificações, informou o The Times na noite passada.

Durante o seu mandato, Lord Mandelson recebeu as “três alças” – reservadas para informações que representassem um grande risco à segurança ou aos serviços de inteligência britânicos.

É partilhado com base na necessidade de conhecimento e é provável que contenha informações sensíveis sobre a Rússia e a China, que as ligações de Lord Mandelson levantaram uma bandeira vermelha durante a inspecção.

Ele foi avisado que poderia levar “pelo menos três meses” para aprovar a liberação das alças, mas segundo o jornal, a ação foi rápida devido à importância do papel do embaixador.

|

Reuters

Antes de seu interrogatório na Câmara dos Comuns hoje, Sir Keir disse ao Mirror que deixaria “claramente claro” aos parlamentares que ele havia sido mantido no escuro.

O Primeiro-Ministro disse: “O facto de não me terem dito que Peter Mandelson falhou nas suas próprias verificações de segurança quando foi nomeado é surpreendente.

“O facto de não ter sido informado quando disse ao Parlamento que o devido processo tinha sido seguido é indesculpável e é por isso que pretendo explicar os factos por detrás disto no Parlamento na segunda-feira, para que haja total transparência a este respeito.

“Estou furioso por não ter sido informado? Sim, estou. Estou furioso por os outros ministros não terem sido informados? Sim, estou. Deveria ter sido informado, mas não fui.”

O líder conservador Kemi Badenoch escreveu numa carta contundente ao primeiro-ministro no domingo: “Como advogado experiente, você sabe a importância de dizer a verdade, mas também sabe que muitas pessoas pensam que você foi, na melhor das hipóteses, imprudentemente negligente e, na pior das hipóteses, desonesto sobre todo este caso.

“Você não conseguiu responder a perguntas muito simples sobre o que fez e o que sabia.

“É um desprezo pelo Parlamento, descortês para com o Parlamento e contrário a um requisito fundamental estabelecido no seu próprio Código Ministerial.”

Lord Mandelson foi demitido no ano passado, apenas nove meses após assumir seu cargo em DC, após revelações de seu envolvimento com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein.

A senhora deputada Badenoch disse: “Este foi um incidente vergonhoso e vergonhoso para você, seu partido e este país.

“Você não só prejudicou a nossa relação com os Estados Unidos e insultou as vítimas do pedófilo Jeffrey Epstein, mas também minou a nossa segurança nacional ao dar o mais alto posto diplomático a uma pessoa considerada pelos serviços de segurança como sendo de ‘grave preocupação’.

GB News abordou o No10 para comentar.