Keir Starmer recusou-se a trocar o homem considerado o “pior perseguidor” da Grã-Bretanha por um casal britânico preso no Irão.
O Nº10 rejeitou uma proposta de troca de prisioneiros depois que a família do casal britânico Craig e Lindsay Foreman apelou ao governo.
Em conversações com o governo e a família de Foreman, as autoridades iranianas ofereceram em troca Richard Jani, um bioquímico descrito como o “pior perseguidor” do país.
No entanto, o porta-voz do governo negou veementemente as acusações.
Ele disse ao Telegraph que “não há verdade nas afirmações de um possível acordo de troca, e acreditar que estas afirmações não só é errado, mas pode impedir todos os outros esforços atuais deste governo para garantir a libertação dos Foremans”.
O Ministro da Justiça, David Lammy, também disse à Sky News que embora os prisioneiros pudessem ser trocados, os detalhes não estariam corretos.
“E não tenho certeza, pelo que ouvi, se isso é… credível”, acrescentou Lammy.
Em janeiro do ano passado, as autoridades iranianas condenaram a dupla a 10 anos de prisão por espionagem, depois de o governo alegar que a dupla tinha “recolhido informações em várias províncias do país” enquanto viajava pelo país numa viagem de moto à volta do mundo.
Lindsay e Craig Foreman foram presos no Irã após serem acusados de espionagem durante uma viagem de motocicleta
|
PA
Os Foremans não foram autorizados a comparecer à audiência de apelação, que perderam nos tribunais iranianos na terça-feira.
Em 2004, Jan foi condenado à prisão perpétua depois de ser considerado culpado de perseguir e agredir 200 pessoas.
A acusação recolheu mais de 1.000 depoimentos contra ele e 109 testemunhas, que trabalhavam principalmente na área da saúde e no governo local, testemunharam contra ele.
Richard Ratcliffe, cuja esposa Nazanin Zaghari-Ratcliffe foi anteriormente detida no Irão, disse que casos como o dos Foremans estavam a ser usados para enviar sinais políticos, acrescentando que a família foi apanhada numa “luta entre dois governos”.
David Lammy argumentou que as especificidades da troca de prisioneiros não seriam corretas GETTY
O governo negou veementemente as alegações de que rejeitou as negociações sobre uma troca de prisioneiros
|
GETTY
Falando da prisão de Evin em março, o Sr. Foreman pediu a Sir Keir Starmer que ajudasse ele e sua esposa, alertando sobre a deterioração das condições.
Admitindo que ele era”genuinamente assustado”, disse Joe Bennett, filho da Sra. Foreman, anteriormente ao GB News: “Agora estamos genuinamente preocupados com o que está acontecendo com suas vidas e com as consequências das ações tomadas pelos EUA e Israel.
“Acho que eles vão perseverar, mas será difícil para eles mental, física e espiritualmente porque o sistema foi projetado para quebrar as pessoas, é para isso que foi projetado”.
Após as observações de Lammy, ele disse à Sky News que esperava que o governo mudasse a forma como lida com o caso da sua mãe e do seu padrasto.
Ele disse: “A pergunta que minha família e eu queríamos fazer é se isso não é uma solução ou uma solução proposta, por que não?
“Tudo pode ser feito em teoria, mas já faz muito tempo que não recebeu a atenção que precisava.
Joe Bennett, filho de Lindsay Foreman, disse que espera que o governo mude sua abordagem ao caso de sua mãe e padrasto
|
PA
“E a conversa que precisa ser travada, podemos pelo menos ter uma proposta de caminho para liberá-los ou desligá-los, essa não é a solução”.
A secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, disse que a prisão do casal era “injustificada” e disse que o governo continuaria a pressionar Teerã para libertar a dupla.
Sir Jeremy Hunt, que serviu como secretário dos Negócios Estrangeiros enquanto Zaghari-Ratcliffe estava preso no Irão, disse ao governo para fazer todo o possível para libertar os Foremans por precaução.
Ele disse: “Obviamente o que você não quer fazer é levar a próxima pessoa a ser detida ilegalmente pelos iranianos.
“Portanto, é preciso ter cuidado para não recompensar o tipo de comportamento absolutamente desprezível que estamos a ver por parte do Irão, que é um dos poucos governos do mundo que detém arbitrariamente uma pessoa inocente como ferramenta de influência diplomática.”