O novo acordo da Organização Mundial de Saúde sobre a forma como os países respondem às pandemias levará a repetidas medidas semelhantes às do confinamento, alertou o antigo cientista-chefe da agência.
O alerta surge num momento em que a OMS se prepara para conversações sobre a crise em Genebra, na segunda-feira, para finalizar um acordo abrangente sobre a pandemia que inclui sistemas de vigilância, partilha de agentes patogénicos e objectivos para a rápida distribuição de vacinas.
O Dr. David Bell, antigo responsável científico da OMS e principal autor do novo relatório, disse que o sistema levaria o Reino Unido e outros países de volta às restrições da era Covid – incluindo encerramento de escolas e empresas, obrigatoriedade de utilização de máscaras, quarentenas e vacinações em massa – medidas que não faziam parte do planeamento normal da pandemia antes de 2020.
Ele disse: “É inevitável que tenhamos fechamentos repetidos devido à forma como o sistema está configurado”.
Bell alertou que o aumento do financiamento da OMS, especificamente destinado à monitorização alargada do risco pandémico e aos gatilhos para uma resposta rápida, poderia permitir que ameaças potenciais se transformassem mais rapidamente em intervenções em grande escala.
O Reino Unido é um dos maiores contribuintes para a OMS, fornecendo centenas de milhões através de financiamento direto e parcerias internacionais. Os autores do relatório dizem que isto significa que os contribuintes britânicos estão a ajudar a financiar uma resposta a uma pandemia que poderá voltar a assombrá-los mais tarde.
Apelam a uma reestruturação completa da OMS ou à “substituição por uma organização mais capaz de servir as necessidades do país”.
O seu novo relatório, publicado no Projecto Internacional de Reforma Sanitária, apela à reforma da OMS, argumentando que esta está fortemente ligada a programas de resposta a pandemias, como vacinas e diagnósticos, que foram moldados por um grupo relativamente pequeno de poderosos financiadores públicos, privados e público-privados.
Um novo relatório apela à reforma da OMS, argumentando que esta está demasiado envolvida em programas de resposta a pandemias, como vacinas e diagnósticos.
|
PA
O relatório salienta como grandes contribuições para a OMS são frequentemente canalizadas para iniciativas específicas – nomeadamente vacinas, diagnósticos e sistemas de vigilância – com uma parte significativa do financiamento destinada a objectivos específicos e não a necessidades de saúde mais amplas que poderiam salvar mais vidas.
Os críticos dizem que esta concentração de financiamento corre o risco de alinhar as prioridades globais de saúde com os interesses e modelos dos principais parceiros de financiamento, em vez de resultados de saúde mais amplos – e também pode significar que as ameaças são identificadas e abordadas mais rapidamente através de sistemas de vigilância alargados.
Bell, ex-diretor do Global Good Fund, um laboratório de desenvolvimento financiado por Bill Gates, disse: “O contribuinte britânico financia um sistema que procura ameaças teóricas, que é então usado para justificar o seu encerramento e o pagamento das vacinas”.
Ele acrescentou: “Seria melhor se eles investissem mais dinheiro no NHS”.
Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus | GETTYO coautor, Professor Garrett Wallace Brown, atual conselheiro da OMS e especialista global em saúde pública na Universidade de Leeds, disse que os fluxos de financiamento estão moldando as prioridades globais de saúde.
Ele disse: “Essas grandes somas de dinheiro de organizações privadas e agências governamentais distorceram a agenda”.
Ele acrescentou: “Quando você investe as maiores doações em soluções técnicas, vigilância e vacinas, inevitavelmente não tem escolha a não ser fazer o que deve fazer. É economia básica”.
Dizem que cria um sistema onde o que é financiado – e o que produz resultados mensuráveis – impulsiona cada vez mais a tomada de decisões, em vez do que tem o maior impacto global na saúde.
Covid ceifou a vida de dezenas de milhares de britânicos | GETTYAlertam que isto corre o risco de um ciclo de auto-reforço, com o dinheiro canalizado para soluções farmacêuticas e tecnológicas que depois crescem em influência e atraem mais investimento, reforçando a mesma abordagem.
O professor Brown descreveu-a como “uma estrutura de incentivos perversa e circular, que perpetua o ciclo de investimento em produtos farmacêuticos”.
Dr. Bell acrescentou: “Os cuidados de saúde globais priorizam as áreas que são mais lucrativas para os investidores, em vez daquelas que melhoram para fornecer o máximo de cuidados de saúde.”
Dizem que este enfoque pode deixar para trás medidas mais simples mas altamente eficazes que apoiam a saúde da população, tais como dietas saudáveis, água potável, utilização adequada de antibióticos e vacinas e bom saneamento.
Uma mulher com máscara passa pela tela e recomenda o uso de máscaras na Oxford Street | PAO professor Brown alertou: “Não temos uma visão mais holística do que salva a maioria das vidas, como água potável, saneamento, nutrição básica e uso adequado de antibióticos”.
Ele enfatizou que as vacinas têm um papel, mas não devem dominar: “Não acho errado adicionar vacinas, mas temos outros problemas de saúde. Por exemplo, a tuberculose mata 1,3 milhão de pessoas por ano”.
Os autores afirmam que a resposta da Covid acelerou estas tendências e mudou as prioridades de financiamento.
O Professor Brown destacou que desde a resposta de 2020 à pandemia de Covid-19, o financiamento para a nutrição e a saúde nos países de baixo e médio rendimento em todo o mundo caiu 11% e não recuperou.
Ao mesmo tempo, o reembolso da dívida associada às despesas pandémicas reduziu os orçamentos da saúde nos países mais pobres em 8,9%, reduzindo a resiliência a doenças graves e a problemas de saúde a longo prazo.