Um porta-voz do governo confirmou que Lord Peter Mandelson não passou pela segurança, mas disse que Sir Keir Starmer “não estava ciente” de que a autorização havia sido concedida.
A declaração veio depois de fontes de Westminster terem confirmado que o colega desgraçado foi reprovado na revisão, mas o Ministério das Relações Exteriores usou um poder raro para anular a decisão, permitindo-lhes prosseguir com a sua nomeação como embaixador do Reino Unido nos EUA.
Um porta-voz disse: “O processo de autorização de segurança de Peter Mandelson foi patrocinado pelo FCDO (Foreign, Commonwealth and Development Office).
“Nem o primeiro-ministro nem qualquer ministro do governo sabiam que Peter Mandelson tinha recebido uma verificação de antecedentes concebida contra os conselhos de autorização de segurança do Reino Unido até ao início desta semana.
“Quando o Primeiro-Ministro foi informado, ele imediatamente encarregou os funcionários de descobrir os factos por detrás do alegado escrutínio, a fim de implementar os planos para modernizar a Câmara dos Comuns.
“O governo comprometeu-se a cumprir o humilde apelo o mais rapidamente possível.
“Todos os documentos do Humble Address que exijam redação por razões de segurança nacional ou assuntos internacionais serão encaminhados ao ISC. Isso inclui documentos submetidos ao FCDO pelo Controle de Segurança do Reino Unido.”
Lord Mandelson recebeu uma elaborada autorização de segurança, apesar de não ter conseguido aprová-la antes de ser nomeado o principal diplomata do Reino Unido nos EUA, informou o Guardian na noite de quinta-feira.
O primeiro-ministro pediu ao Ministério das Relações Exteriores que “descobrisse os fatos” com urgência depois que o governo alegou que Sir Keir só soube da falha na inspeção de Lord Mandelson esta semana
|
GETTY
Apesar das alegações de que Sir Keir só descobriu a falha na inspeção esta semana, os políticos pediram a renúncia do primeiro-ministro.
O líder conservador Kemi Badenoch disse que Sir Keir enganou o Parlamento ao dizer que “o devido processo legal” foi seguido, que ele disse erroneamente que Lord Mandelson realizou uma verificação e que não apresentou todos os documentos exigidos por uma medida parlamentar para divulgar detalhes da nomeação.
Ele disse: “Todas estas três coisas são um problema muito sério para o primeiro-ministro, a menos que ele consiga provar que todas as três estão erradas, ele estará definitivamente em território de demissão.
“Não há deputados conservadores suficientes para isso.
Lord Mandelson foi preso em 23 de fevereiro por suspeita de má conduta em cargos públicos devido a alegações de que ele havia repassado informações governamentais sensíveis ao mercado ao pedófilo condenado Jeffrey Epstein.
|
GETTY
“Mas os deputados trabalhistas devem agora perguntar-se: estamos preparados para manter este homem que mentiu e mentiu novamente em Downing Street?”
O primeiro-ministro já tinha partilhado que Lord Mandelson tinha sido submetido a uma “verificação de segurança” pelos serviços de segurança, sugerindo que o colega desgraçado tinha “mentido” sobre a “extensão da relação” que tinha com o falecido financista pedófilo Jeffrey Epstein.
Também incluído estava o líder democrata, Sir Ed Davey, que disse que a primeira-ministra deve renunciar se “enganar o Parlamento” sobre o escândalo da nomeação de Peter Mandelson.
Ele disse: “Keir Starmer já cometeu um erro de julgamento catastrófico. Agora parece que ele também enganou o Parlamento e mentiu ao público britânico. Se for esse o caso, ele deve ir embora.
“Os trabalhistas chegaram ao governo com a promessa de limpar a política. Em vez disso, vemos o mesmo velho lixo, escândalo e encobrimento como sob os conservadores.”
O Partido Trabalhista parece ter escolhido Sir Oliver Robbins, um alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros, como o mais recente bode expiatório do escândalo Mandelson.
O Comité Seleto dos Negócios Estrangeiros planeia intimar Sir Oliver Robbins devido ao seu relatório anterior sobre o processo de verificação de Lord Peter Mandelson, relata o Guardian.
Emily Thornberry, presidente do comitê, disse: “Olhando para as evidências apresentadas e as cartas escritas para fins de caridade, há lacunas evidentes. A questão realmente é se fomos deliberadamente enganados.”
A Sra. Thornberry também disse em X: “Meu comitê perguntou várias vezes se foram levantadas bandeiras vermelhas durante o processo de verificação de Peter Mandelson.
“Parece que sim. Quem assumiu essas preocupações? Por que fomos mantidos no escuro?
“As pessoas precisam parar de brincar conosco e nos dizer a verdade.”
O Partido Verde também pediu a renúncia de Sir Keir.
Lord Mandelson se recusou a comentar.
No entanto, um amigo do colega disse ao GB News: “Peter não tem absolutamente nenhum conhecimento disso.
“Ninguém, em qualquer nível, levantou ou investigou qualquer problema com ele após o processo de verificação e nenhum problema foi levantado com ele desde então”.