Veteranos problemáticos receberam proteção sob a Lei do Patrimônio do governo conservador anterior.

Mas foi rapidamente anulada por Sir Keir Starmer, com os trabalhistas argumentando que a lei era inconsistente com a Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).

Na noite de domingo, a líder conservadora Kemi Badenoch confirmou que os seus deputados votariam contra a proposta de transferência – e votaram ao lado da Reforma do Reino Unido e dos Liberais Democratas.

Mas 279 deputados do Partido Trabalhista, dos Verdes e do SDLP e da Aliança da Irlanda do Norte foram suficientes para a aprovação.

A secretária da Irlanda do Norte, Hilary Benn, disse que era “vital” que o projeto de lei fosse reintroduzido no próximo parlamento para dar proteção aos veteranos.

Ele disse que os veteranos receberiam “proteções”, como promessas de não repetir investigações, de não fazer ligações não solicitadas, de levar em consideração a idade e o bem-estar dos veteranos, e que qualquer veterano poderia testemunhar remotamente e anonimamente.

|

GETTY

Mas o seu colega sombra, Alex Burghart, alertou que o projeto de lei “reabriria a porta a litígios vexatórios, arrastaria veteranos pelos tribunais e sujeitaria decisões de frações de segundo tomadas sob alta pressão há décadas a um algoritmo post hoc de um quadro jurídico que não existia na altura”.

Ele acrescentou: “As respostas das vítimas são mínimas e, ao mesmo tempo, os veteranos são arrastados para o tribunal, investigados durante anos, sujeitos a toda a dor e vergonha que isso implica.

“O julgamento se tornou um castigo.”

No final do ano passado, antigos comandantes do SAS acusaram o governo de “fazer o trabalho do inimigo” ao levar as forças de elite britânicas a tribunal.

| GETTY

Eles disseram que as tropas estavam sendo usadas como “bodes expiatórios” – enquanto distribuíam vitórias de propaganda aos países inimigos.

“As forças especiais britânicas são pequenas, discretas e excepcionalmente letais… A sua humilhação recompensará Moscovo, Teerão e Pequim”, escreveram os comandantes no jornal The Telegraph.

E antes da votação, o líder do DUP, Gavin Robinson, emitiu um apelo contundente à revogação total da lei de dificuldades.

Robinson disse que o governo perdeu a confiança tanto das vítimas de dificuldades quanto dos veteranos.

|

CASA DE HÓSPEDES

“Este governo teve dois anos para cumprir o seu compromisso de revogar e substituir a Lei das Sucessões e, no final, falhou”, disse ele aos jornalistas numa conferência de imprensa nas Casas do Parlamento em Belfast, na manhã de segunda-feira.

“Eles falharam com as vítimas, falharam com os veteranos, e tudo o que estão a oferecer agora é obter o seu projecto de lei quebrado dentro de alguns meses para que o Parlamento possa considerar uma série de alterações do governo ao seu próprio projecto de lei.

“A verdade é que perderam a confiança das vítimas na Irlanda do Norte no processo, perderam a confiança dos veteranos em todo o Reino Unido no processo.

“A coisa certa que um governo trabalhista teria feito teria sido retirar este projeto de lei, considerar não apenas as suas próprias alterações, mas também aquelas apresentadas por mim, pelo nosso partido e pelos colegas da Irlanda do Norte que estão representados na Câmara dos Comuns, considerar essas alterações e apresentar um projeto de lei preocupante que poderia inspirar confiança não apenas em Westminster, mas nas comunidades que são mais profundamente afetadas aqui na Irlanda do Norte.”