Se houvesse uma máquina do tempo para voltar no tempo, o café da manhã seria estranho. Os ovos fritos cozinharam sozinhos e voltaram para a casca, e a xícara de café ficou mais quente, não mais fria.
Mas como qualquer criança que estudou física na escola sabe, isso não é possível porque a segunda lei da termodinâmica diz que o calor passa sempre do quente para o frio.
Na política, existe também a lei, brilhantemente articulada pelo antigo assessor de Tony Blair, Alastair Campbell, segundo a qual um escândalo só se torna um grande problema se prender a atenção do público durante mais de duas semanas.
O embaixador demitido dos EUA, Peter Mandelson, deve desejar ter uma máquina do tempo para desfazer seus erros do passado. E esta infeliz saga durou muito mais do que 14 dias. Parece durar para sempre.
O ex-secretário permanente do Ministério das Relações Exteriores, Sir Philip Barton, foi inicialmente interrogado pelo comitê de relações exteriores de Emily Thornberry.
Não aprendemos muito mais do que sabíamos antes. “Não posso responder à sua pergunta”, era sua resposta frequente a uma pergunta.
Enquanto o seu sucessor, Sir Olly Robbins, descreveu a atitude do No10 face ao escrutínio de Mandelson como “repulsiva”, Sir Philip preferiu a palavra “desinteressado”.
Ambos constituem “satisfação”. E o ex-chefe de gabinete Morgan McSweeney não poderia ter usado a palavra com F em Sir Philip para aprovar a nomeação porque eles não se falavam.
O Sr. McSweeney falou em seguida. “Cometi um erro grave”, admitiu. Ele poderia dizer isso de novo. E ele fez. Muitas vezes.
“O primeiro-ministro confiou no meu conselho e eu entendi errado.”
Imagens Getty
E se o embaixador dos EUA não fosse Peter Mandelson, teria sido o antigo chanceler conservador George Osborne. Mas dependia de quem se tornasse o presidente dos Estados Unidos.
E quando Donald Trump fez isso, Mandelson foi considerado o melhor sussurrador de Trump. Toda a confusão poderia ter sido evitada se o Nº10 tivesse seguido o conselho da América e mantido a Embaixadora Karen Pierce em Washington.
As revelações sobre a profundidade da amizade entre Peter Mandelson e o pedófilo condenado Jeffrey Epstein o afetaram. “Foi como se uma faca atravessasse minha alma”, disse McSweeney.
Depois falou-se muito em “notas de caixa”, que são briefings de servidores que vão parar em caixas. Mas era tudo muito complicado, e até o Sr. McSweeney admitiu que estava aprendendo como funcionava o processo de verificação pela primeira vez.
O escândalo do Partygate que marcou o início do fim de Boris Johnson foi muito mais fácil de superar.
Podemos ficar irritados com o fato de a equipe do No10 se ressentir disso e quebrar as regras que eles estabeleceram para o resto de nós seguirmos.
Naqueles dias sombrios de Covid, corríamos o risco de que nossos colarinhos fossem apalpados porque nos sentávamos muito perto de nosso amante em um banco de parque. E as ridículas regulamentações de nivelamento poderiam dividir uma rua entre aqueles que podem se mover e aqueles que não podem.
O Eat Out to Help Out de Rishi Sunak era ótimo se você estava entediado de cozinhar em casa e gostaria de comer em um restaurante com desconto.
Como resultado, também é ótimo para pegar uma dose de Covid, como mostrou o número de casos a seguir. Se alguma vez precisámos de provas da capacidade do governo para estragar tudo, foi a pandemia de Covid.
Sabemos que a nomeação de Peter Mandelson para Washington foi uma farsa. E Deus sabe que Keir Starmer também admitirá isso.
Ele já se desculpou o suficiente por isso. Mas dado que o erro de julgamento foi admitido, importa realmente quem viu o quê e contou a quem sobre as referências nada brilhantes de Mandelson por parte das agências de inspecção?
Se pensa que o Primeiro-Ministro deveria demitir-se por causa disto, as deliberações da Comissão dos Assuntos Externos não o farão mudar de ideias. O mesmo se você acha que ele deveria ficar parado.
O Sr. Starmer tem problemas muito maiores quando se dirige para o prato do pequeno-almoço. Ele terá que passar por uma votação esta tarde para decidir se deve enviá-lo ao Comitê de Privilégios, que é o último lugar que ele deseja ir.
E ele deveria dar liberdade de voto aos seus deputados, porque a maioria deles o apoia de qualquer maneira. No entanto, ele está mais preocupado com os resultados das eleições da próxima sexta-feira. Nove em cada dez membros trabalhistas dizem que provavelmente serão um ovo estragado que não pode ser fervido.
E isso poderia realmente assar o ganso do primeiro-ministro.