Leia também | O BJP pode finalmente quebrar o código de Bengala. Agora vem o verdadeiro teste
Sucesso maior que Mamata?
As eleições de 2011 marcaram uma viragem política em Bengala Ocidental, com o All India Trinamool Congress chegando ao poder com a promessa de “Poriborton” (mudança). Conquistando 184 dos 294 assentos, o partido pôs fim a mais de três décadas de governo de esquerda, e Mamata Banerjee tornou-se a primeira mulher ministra-chefe do estado em 20 de maio.
Banerjee afirmou o seu domínio, levando o TMC a vitórias consecutivas em 2016 e 2021, estabelecendo-se como um dos líderes regionais mais poderosos da Índia. Ao longo deste período, ela emergiu como uma crítica feroz do primeiro-ministro Narendra Modi e do Partido Bharatiya Janata, especialmente quando o BJP intensificou a sua pressão em Bengala.
No entanto, as eleições de 2021 trouxeram grande drama. Enquanto o TMC derrotou o BJP em uma disputa acirrada, a vaga de Nandigram foi perdida para o ex-assessor de Banerjee que se tornou Suvendu Adhikari. Apesar dos contratempos, ela manteve o cargo de ministra-chefe e mais tarde venceu uma eleição suplementar de Bhabanipur para garantir o cargo.
Leia mais: A onda de Bengala do BJP coloca Amit Shah de volta ao centro das atenções
Como Mamata Banerjee venceu as eleições de 2011?
Nas eleições para a Assembleia de Bengala Ocidental de 2006, a Frente de Esquerda regressou ao poder pelo sétimo mandato consecutivo com uma forte maioria. Com uma campanha focada na industrialização e na criação de empregos, o então ministro-chefe, Buddhadev Bhattacharya, logo anunciou um grande projeto – a Tata Motors estabeleceria sua fábrica de carros Nano em Singur, reservando cerca de 1.000 acres para o empreendimento.
No entanto, o processo de aquisição de terras criou agitação em Singur, com protestos locais apoiados por grupos políticos mais pequenos. Apesar da resistência, o governo prosseguiu com a aquisição e a construção foi iniciada.
O ponto de viragem ocorreu em 2007, quando Mamata Banerjee lançou uma agitação feroz contra o projecto, enquadrando-o como uma luta para proteger terras agrícolas férteis. Impedidos de entrar em Singur, eles retornaram a Calcutá e iniciaram uma greve de fome de 26 dias.
No início de 2008, quando o Nano foi inaugurado em Deli e o Tribunal Superior de Calcutá confirmou a aquisição do terreno, ainda havia protestos. Uma agitação paralela em Nandigram sobre um centro químico proposto alimentou ainda mais a narrativa anti-aquisição de terras, aumentando o ímpeto político de Mamata contra a esquerda.
Os esforços de mediação do então governador Gopalkrishna Gandhi falharam. Mais tarde naquele ano, a Tata Motors saiu de Singur e transferiu o projeto Nano para Sanand, em Gujarat, então governado por Narendra Modi – um momento decisivo na história política de Bengala.
Desde então, Singur continua sendo uma questão central em todas as eleições estaduais. Simbolizou a ascensão de Mamata Banerjee ao poder, mesmo quando os críticos o usaram para questionar a trajetória industrial do estado.
O BJP tem repetidamente visado o governo TMC por causa do declínio industrial, classificando Bengala Ocidental como um “cemitério industrial” e aumentando os níveis de dívida. Entretanto, o CPI(M) continuou a apelar a Singur para criticar o TMC e o BJP, mantendo o legado do movimento no discurso político do estado.
Como o BJP venceu a eleição?
Foco nas eleitoras
As eleitoras estão no centro da força eleitoral do Congresso Trinamool. Na última década, Mamata Banerjee priorizou este segmento através de esquemas de bem-estar direcionados, como Laxmir Bhandar e Kanyashree, destinados ao apoio económico e ao empoderamento.
No entanto, no período que antecedeu as eleições de 2026, o BJP liderado pelo primeiro-ministro Narendra Modi também fez do bem-estar centrado nas mulheres um elemento-chave da sua campanha. O estupro e assassinato do RG Kar Medical College emergiu como uma grande campanha política do BJP contra o Congresso Trinamool em nome da segurança das mulheres. O facto de o partido também ter convocado a mãe da vítima, do círculo eleitoral de Panihati, acrescentou uma dimensão emocional à disputa.
A política de bem-estar molda a narrativa
As promessas de bem-estar social desempenharam um papel crucial na definição da narrativa eleitoral, com o BJP a pressionar agressivamente o que muitos chamaram de “guerra de bem-estar”. O seu manifesto, que prometia maior apoio financeiro às mulheres, procurava contornar os esquemas existentes da TMC. O partido teve como alvo os funcionários públicos, prometendo liquidar os salários em atraso e alargar os benefícios em linha com as recomendações da Comissão Nacional de Pagamentos – factores que influenciaram as tendências de votação.
O exercício SIR desperta debate
Outra questão importante no ciclo eleitoral foi a Revisão Intensiva Especial (SIR) dos cadernos eleitorais realizada antes das urnas. Os relatórios sugerem que cerca de 90 lakh nomes foram removidos durante o exercício. Embora o TMC tenha levantado preocupações sobre as suas implicações políticas, o BJP defendeu-o como um passo necessário para limpar a sua base de dados de eleitores. A controvérsia continuou a ser um importante ponto de discussão durante as eleições, aumentando a intensidade da disputa política.