O deputado trabalhista Tom Hayes recusou-se a comentar se o primeiro-ministro enganou o Parlamento sobre Peter Mandelson e disse que o escândalo não era tão grave como o Partygate sob Boris Johnson.
Questionada no programa de notícias britânico Camilla Tominey se a explicação oficial para a autorização de segurança de Peter Mandelson era ingênua, ela disse: “Estamos falando sobre os limites de credibilidade aqui porque você está confundindo duas coisas.
“O primeiro é o fracasso da previsão de segurança, a transmissão do conhecimento do primeiro-ministro. E depois, separadamente, a nomeação de Mandelson e a sua aparição como embaixador em Washington.
“No primeiro caso, como salientei, o primeiro-ministro não sabia. No segundo caso, o primeiro-ministro deixou claro que se soubesse da terrível relação de Mandelson com Epstein, não o teria nomeado.
“Portanto, há duas respostas simples que separei. Mas se você quiser falar sobre curiosidade, e eu acho que é muito importante, não sei se você viu a grande notícia de hoje, não acho que o GB News tenha abordado, que é que as pessoas vão trabalhar todos os dias.
“Eles trabalham arduamente, pagam os seus impostos. Provavelmente, em alguns aspectos, estão legitimamente insatisfeitos com o nível de impostos que pagam. Esse imposto poderá diminuir se as pessoas pagarem os seus impostos noutros lugares.”
À questão de saber se o Primeiro-Ministro enganou o Parlamento, respondeu: “Os deputados têm muitas oportunidades para fazer perguntas. As perguntas do Primeiro-Ministro ainda precisam de ser feitas.
“Na sexta-feira, quando o primeiro-ministro foi ao país através dos meios de comunicação social, falou sobre o que sabia e foi questionado. Também na sexta-feira, esteve em Paris para reunir os líderes mundiais para resolver os problemas do nosso país que surgem com o encerramento do Estreito de Ormuz, porque fizemos Donald Trump lançar esta opção de guerra”.
Sobre o motivo pelo qual Sir Keir Starmer não divulgou a falha na verificação durante as PMQs, ele disse: “Vamos entrar no assunto. Se você, como primeiro-ministro, não for informado sobre a falha na verificação ou na aquisição, você saberá. O que você vai fazer? A informação foi ocultada de você.
“Então ele instruiu o seu secretário de gabinete a reunir os factos e quando os factos forem recolhidos ele irá ao Parlamento. Na sexta-feira estávamos todos nos nossos círculos eleitorais. Na segunda-feira ele irá à Câmara dos Comuns e espero que vejam tudo coberto.”
Ele argumentou que o escândalo de Mandelson não poderia ser comparado ao Partygate sob Boris Johnson: “Há uma grande diferença entre a primeira-ministra não receber as informações de que precisa quando se recompõe e ir à Câmara dos Comuns na segunda-feira, e Boris Johnson, cuja equipe saiu de Downing Street com bebida durante a pandemia, e cujo marido está sentado em silêncio em seu país há décadas, sozinho a serviço de seu país.
‘Qualquer tentativa de apontar uma falsa equivalência nesta estação é desrespeitosa com seus telespectadores e acho que você sabe em seu coração que o que você está vendo lá não está à altura, mas você empurra isso porque, francamente, recebe cliques e, como resultado, obter cliques ajuda você a obter mais atenção.
ASSISTA ACIMA.