Rafe Heydel-Mankoo rejeitou os planos de eliminar heróis britânicos como Winston Churchill das notas como “uma tentativa de criar uma nova Grã-Bretanha”.
Em declarações ao GB News, o historiador reagiu a um estudo encomendado pelo Banco de Inglaterra que qualificou as figuras históricas de elitistas e divisionistas.
Num estudo de mercado realizado em Outubro de 2025, Savanta disse aos responsáveis do banco central que tais retratos representavam uma “visão retrospectiva do Reino Unido que acarreta um risco demasiado grande de divisão e contradição”.
Ícones que deverão ser cortados e substituídos pela vida selvagem britânica incluem Winston Churchill, Alan Turing e Jane Austen.
“Isto é apenas parte de uma guerra mais ampla na nossa história”, começou Heydel-Mankoo.
Refletindo sobre as memórias da família da sua mãe sobre a Polónia atrás da Cortina de Ferro, ela disse: “Será terrivelmente e assustadoramente familiar.”
“Derrubar estátuas, renomear ruas e parques, mudar a reescrita da nossa história nacional, mudar notas.
“Romper a ligação entre um povo e o seu passado é a melhor maneira de torná-lo maduro para novos mitos nacionais.
O Banco da Inglaterra planeja retirar Winston Churchill e outras figuras de suas notas
|
GETTY
Ele disse que os novos mitos são que “a diversidade construiu a Grã-Bretanha” e que “a Grã-Bretanha sempre foi multicultural”.
“Esta é uma tentativa de criar uma nova Grã-Bretanha para a sociedade.” Investigando especificamente a mudança nas notas, Heydel-Mankoo argumentou que elas eram “símbolos de identidade e soberania nacional”.
“Eles estão lá com a bandeira. Nosso brasão e a coroa com nosso sistema de honra são um símbolo da nação britânica.
“Isto é apenas parte de uma guerra mais ampla na nossa história”, declarou Rafe Heydel-Mankoo
|
NOTÍCIAS GB
O historiador enfatizou que isto é especialmente importante porque “vivemos numa época em que as pessoas não conhecem a história”.
“As notas fornecem uma lição subliminar de história, e esse reforço diário está sendo removido conscientemente, o que é lamentável.
“Agora é seguro dizer que a decisão de substituir figuras históricas pela natureza e coisas assim foi uma falha deliberada do Banco da Inglaterra.”
Heydel-Mankoo argumentou que o banco central estava claramente envolvido numa ideologia progressista redesenhada.
“Isto faz parte de uma guerra mais longa contra a nossa história por parte de instituições que já não refletem os sentimentos do público britânico.”
Mas o ex-vereador Liberal Democrata Mathew Hulbert insistiu que seu interlocutor precisava “relaxar-se”.
“Quem não gosta de papagaio-do-mar? Quem não gosta de golfinho?” Ele perguntou.
“Nós amamos essas criaturas. Aposto que seu colega convidado as ama. Vamos perguntar a ele, certo?”
“Tudo bem, Rafe, o que você acha dos golfinhos?”
“Não há nada exclusivamente britânico no golfinho ou em qualquer um dos personagens que eles querem apresentar às nossas notas”, rebateu o historiador.