Nova Delhi: Quando o ex-ministro-chefe Arvind Kejriwal compareceu perante o juiz do Tribunal Superior de Delhi, Swarana Kanta Sharma, na segunda-feira, por desistir de ouvir a questão da política de bebidas alcoólicas, o juiz disse ao líder da AAP que ele havia argumentado bem e que poderia ser advogado.

Mas Kejriwal respondeu que está feliz com sua vocação atual.

Leia também: O juiz Sharma quase foi declarado corrupto, a justiça não será feita: Arvind Kejriwal diz ao juiz do HC que busca sua retirada

“Você argumentou bem. Ap vakil ban sakte hai”, disse o juiz Swarana Kanta Sharma ao chefe da AAP após concluir suas apresentações de uma hora de duração em seu pedido de retirada do juiz de ouvir o apelo do CBI contra a ordem do tribunal de primeira instância que absolveu ele e outros acusados ​​​​no caso de bebidas alcoólicas.

Mesmo quando o ex-funcionário do IRS respondeu que estava feliz com sua ligação atual, o advogado sênior Sanjay Hegde, representando o líder da AAP, Manish Sisodia, pediu-lhe que não “o colocasse na briga”.

A audiência começou às 14h30 de segunda-feira e seguiu até as 19h. Depois de ouvir os argumentos de todas as partes, o tribunal suspendeu a decisão sobre a questão da retirada.Leia também: Arvind Kejriwal não pode buscar a desaprovação do juiz por participar do ‘seminário jurídico’ de Akhil Bharatiya Adhikara Parishad: Tribunal Superior do CBI

Kejriwal levantou várias objeções contra o juiz que ouviu o apelo do CBI, que já havia negado alívio em seu apelo contestando sua prisão, recusou-se a conceder alívio aos pedidos de fiança de outros acusados, incluindo Manish Sisodia e K Kavita, e fez conclusões “fortes e decisivas”.

“Quase fui declarado culpado. Fui declarado corrupto. Kewal sasa sunani baki reh gayi thi (Tudo o que resta a ser feito)”, disse ele.

Esta não é a primeira vez que o próprio líder da AAP argumenta em processos judiciais.

Em 28 de março de 2024, quando o tribunal de primeira instância prorrogou a custódia da Direção de Execução num caso relacionado, Kejriwal dirigiu-se diretamente ao juiz de primeira instância perguntando se havia material suficiente para prender o ministro-chefe em exercício. O juiz de primeira instância permitiu-lhe apresentar argumentos orais, apesar de ser representado por um advogado sênior.

Em 27 de Fevereiro, o tribunal de primeira instância absolveu Kejriwal, Sisodia e 21 outros e recorreu ao CBI, considerando o seu caso completamente incapaz de sobreviver ao escrutínio judicial e ao descrédito total.

Em 9 de março, o juiz Sharma emitiu uma notificação a todos os 23 acusados ​​na petição do CBI contra a sua libertação, afirmando que certas observações e conclusões do tribunal de primeira instância na fase de elaboração da folha de acusação eram prima facie erradas.

Eles também suspenderam a recomendação do tribunal de primeira instância de tomar medidas departamentais contra o oficial investigador do CBI no caso da política de bebidas alcoólicas.