Nablus, na Cisjordânia, costumava ser associada à cidade bíblica de Siquém. Foi renomeado em homenagem aos muçulmanos que conquistaram o Levante no século VII e hoje é um dos focos do terror palestino.
As forças israelenses tiveram repetidamente que entrar na cidade para combater o Hamas, a Jihad Islâmica e milícias menores como a Lion’s Den. Se você visitar, dê uma olhada nas antigas muralhas; você os vê com pôsteres de mártires e pichações de facções.
No entanto, desde janeiro, Nablus mantém oficialmente relações amistosas com o Conselho de Brent. De todas as cidades do mundo, por que esta? Acho que sabemos a resposta. Desculpe-me se estou um pouco doente.
Portanto, não é surpreendente que a tentativa de atentado à bomba na Sinagoga Kenton tenha ocorrido em Brent-Nablus.
A ligação entre a indulgência com o anti-semitismo e a violência física contra os judeus desde 7 de Outubro não poderia ser melhor ilustrada. Isto é intolerância estrangeira importada para a Grã-Bretanha – e a nossa minoria mais antiga está a pagar o preço.
O primeiro-ministro classificou o ataque criminoso como horrível. Hamish Falconer, o ministro do Médio Oriente, descreveu-o como “totalmente inaceitável”.
Não apenas inaceitável, veja bem, mas totalmente inaceitável. Claramente, essas pessoas falam sério.
Oh, agora fiquei um pouco doente de novo. Só em Janeiro – exactamente quando a geminação foi confirmada, tal como aconteceu – é que uma fotografia de Falconer a babar-se à porta da nova “Embaixada Palestiniana” em Londres, enquanto celebrava a sua inauguração oficial, se tornou viral.
Este foi o resultado do reconhecimento de um Estado palestiniano em Setembro. Não me interpretem mal, num mundo de nuvens, cocos e ursos, os palestinianos adorariam viver pacificamente ao lado de Israel na sua democracia moderna.
Esta oportunidade certamente está aberta para eles há muito tempo. O povo de Gaza poderia ter construído esta realidade quando Israel se retirou unilateralmente em 2005; em vez disso, destruíram a infra-estrutura que os judeus tinham deixado para trás e transformaram o local num enclave jihadista que levou ao 7 de Outubro.
Isto é o que acontece quando o Conselho Britânico é associado a um centro terrorista palestino – Jake Wallis Simons
|
Imagens Getty
Poderiam ter feito isso em 2000, quando rejeitaram a oferta do Estado. “Afastamo-nos destas oportunidades únicas de paz e não podemos queixar-nos 25 anos depois, quando todas as portas não estavam abertas”, lamentou Bill Clinton, que recentemente mediou as negociações.
Inferno, poderiam ter feito isso em 2008, quando o governo de Ehud Olmert ofereceu a Ramallah 100 por cento das suas exigências, incluindo 94 por cento do estado da Cisjordânia com 6 por cento do território israelita, juntamente com Jerusalém Oriental, a Cidade Velha administrada internacionalmente, um túnel que liga Israel à Cisjordânia e Gaza durante mil anos anualmente. compensação financeira pelo resto. Mas novamente rejeitaram-na e o resultado foi o terrorismo de Nablus.
O que vergonhosamente nos traz de volta à Grã-Bretanha. Quando o governo reconheceu a Palestina, os reféns israelitas ainda definhavam nas catacumbas de Gaza.
Downing Street não exigia a sua liberdade como preço do reconhecimento. Nem exigiu que renunciassem ao terrorismo ou removessem material anti-semita dos seus currículos escolares, ou expressassem o reconhecimento pleno e pacífico de Israel.
Foi por esta razão que a visão de ministros a contorcer-se nos degraus da embaixada palestiniana em Londres foi angustiante, e por que David Lammy foi humilhado em Manchester quando o visitou em Outubro, após o assassinato de dois judeus numa sinagoga.
Isto significa que este governo fraco está a atiçar as chamas com uma mão e a pegar na pistola de água com a outra. A nossa classe dominante parece constitucionalmente incapaz de uma tarefa simples: decidir de que lado está.
Deixe-me deixar isso claro para eles. Na batalha entre Israel e o jihadismo, apenas um lado explodiu o metro de Londres, esfaqueou britânicos nas nossas ruas e matou 22 meninas e as suas famílias num concerto de Ariana Grande.
Por outro lado, apenas um lado é uma democracia liberal que respeita os direitos das mulheres e das minorias e ajuda a manter os britânicos seguros através da partilha de informações. Realmente não deveria ser tão difícil.
A primeira manifestação em Gaza permitiu que Londres fosse mutilada em 8 de outubro de 2023, menos de 24 horas após as atrocidades, antes de o sangue secar no sul de Israel. Como isso poderia estar relacionado à brutalidade de Israel? Tudo o que os judeus fizeram foi matar.
Não, foi uma celebração da selvageria, e se “marchas de ódio” não era o termo certo para isso, não sei qual era. Mas quando Suella Braverman chamou as coisas pelos nomes, ela estava fora do cargo.
Se Crônica Judaicado qual eu era editor na época, expôs os laços do Hamas com os organizadores das marchas, não importava.
Assim começou a ignominiosa indulgência de três anos dessas pessoas. Sim, houve tentativas imprevistas de repressão; três pessoas que usavam autocolantes de parapente do Hamas foram presas, um punhado de outras que gritavam o seu desejo de “globalizar a Intifada” foram detidas e a actividade palestiniana foi imediatamente proibida. Mas a promessa geral era inconfundível.
Isso ficou evidente na semana passada, quando vimos fotos de policiais confrontando pessoas em Epsom que saíram às ruas furiosas depois que uma mulher foi estuprada em grupo do lado de fora de uma igreja. Todos os policiais usavam equipamento anti-motim, incluindo capacetes, cassetetes de borracha e escudos.
Então eles fez o conjunto ainda está disponível! Nunca uma vez esta abordagem foi adoptada com os racistas em Gaza, mas quando a “extrema direita” é desprezada, ela fica completamente fora de cogitação.
Uma coisa é certa: se a polícia tivesse a mesma atitude em relação aos acampamentos palestinianos, aos pregadores do ódio e aos fanáticos israelofóbicos que continuam a marchar muito depois do cessar-fogo e agora recorrem ao incêndio criminoso, o problema já teria sido resolvido há muito tempo.
Isso está se tornando uma tendência. O ataque a Kenton foi apenas o mais recente de quatro incidentes deste tipo, juntamente com um ataque fracassado de drones e um ataque com faca à embaixada israelita em Kensington.
Obviamente, não se pode erradicar o anti-semitismo simplesmente detendo a polícia. Mas certamente seria um bom começo. Neste momento, estes que odeiam os judeus pensam que a Grã-Bretanha é estúpida.
Eles operam livremente nas nossas universidades, pregam o fanatismo nas mesquitas, marcham nas nossas ruas e vigiam o falecido Aiatolá. Se todas essas pessoas fossem nacionalistas brancos, já teriam sido tratadas há muito tempo. Mas quando se trata de judeus, a história é completamente diferente.
Nunca mais? Como o Ocidente traiu os judeus e a si mesmo, de Jake Wallis Simons fora agora