O juiz de comércio internacional dos Estados Unidos, Richard Eaton, disse na quarta-feira que “todos os importadores registrados” têm direito a se beneficiar da decisão do Supremo Tribunal dos Estados Unidos do mês passado que derrubou os impostos de importação de dois dígitos impostos por Trump no ano passado sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) de 1977.
A ordem esclarece que os reembolsos não se limitam a demandantes selecionados e são amplamente aplicáveis a empresas que pagaram taxas de acordo com a Lei de Poderes de Emergência. Eaton esclareceu que “ele ouvirá apenas casos relacionados ao reembolso de taxas do IEEPA”, concentrando-se na supervisão do que se espera ser um processo complexo e de alto risco.
Em meados de Dezembro, o governo federal tinha arrecadado mais de 130 mil milhões de dólares provenientes das tarifas agora extintas, e os reembolsos totais poderiam, em última instância, atingir 175 mil milhões de dólares, de acordo com estimativas do Modelo Orçamental da Penn Wharton. A escala dos potenciais reembolsos sublinha as implicações financeiras da decisão do Supremo Tribunal de 20 de Fevereiro, que invalidou a disposição tarifária mas não especificou como os reembolsos deveriam ser tratados.
A Eaton estava decidindo em um caso movido pela Atmus Filtration, fabricante de filtros e outros produtos de filtragem com sede em Nashville, Tennessee, que argumentou ter o direito de recuperar as tarifas que pagou.
O processo legal acelerou no início desta semana, quando o Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA rejeitou a tentativa da administração Trump de retardar o processo de reembolso e enviou o assunto de volta a um tribunal comercial com sede em Nova Iorque para resolver os detalhes.
Agora que a ordem judicial está em vigor, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA deve conceber e implementar um sistema para processar reembolsos. Embora a agência reembolse rotineiramente taxas em casos de erros administrativos ou de classificação, os advogados comerciais dizem que os seus sistemas não foram concebidos para lidar com reembolsos nesta escala. Ryan Majerus, sócio da King & Spalding e ex-funcionário comercial dos EUA, disse que o governo provavelmente recorrerá ou solicitará uma suspensão para dar mais tempo à alfândega. Alexis Earley, sócio da Brian Cave Leighton Paisner, alertou que a emissão de reembolsos massivos pode ser complicada. “O diabo estará nos detalhes do processo de governação”, disse ela.
O veredicto proporciona a tão esperada clareza às empresas deixadas no limbo depois de o Supremo Tribunal ter reduzido as tarifas, mas abre um novo capítulo jurídico e logístico para a administração, à medida que enfrenta as consequências económicas e políticas da política comercial inválida.
(com entradas do AP)