É uma vergonha nacional que Siobhan Whyte se tenha sentido obrigada a dirigir-se a Donald Trump porque o governo de Keir Starmer parece ter virado as costas às vítimas britânicas.
A sua filha Rhiannon Skye Whyte foi morta a facadas por um requerente de asilo sudanês perto do hotel onde trabalhava.
Os factos do caso revelam uma verdade terrível: os políticos eleitos estão a colocar os direitos dos migrantes ilegais à frente dos cidadãos britânicos.
Que escolha resta para procurar apoio fora do Reino Unido? E quem melhor do que Donald Trump e Elon Musk?
A jovem mãe Rhiannon Skye Whyte, 27, foi esfaqueada várias vezes com uma chave de fenda em um ataque selvagem na estação ferroviária Bescot Stadium em Walsall em 20 de outubro de 2024.
O seu assassino, o requerente de asilo sudanês Deng Chol Majek, teria chegado ao Reino Unido num pequeno barco poucas semanas antes do ataque e foi alojado pelas autoridades no hotel onde Rhiannon trabalhava.
Posteriormente, foi condenado à prisão perpétua em 30 de janeiro de 2026, com pena mínima de 29 anos.
Siobhan Whyte declarou publicamente que procurou repetidamente respostas e salvaguardas do governo após o assassinato da sua filha.
Siobhan Whyte sentiu que precisava entrar em contato com Donald Trump
|
NOTÍCIAS GBEla disse que se sentiu ignorada e sem apoio. Frustrado com o que considerou uma falta de envolvimento por parte de Downing Street, apelou a Donald Trump e Elon Musk para apoiarem a “Lei de Rhiannon”, propostas que incluíam monitorização electrónica de migrantes alojados em alojamentos financiados pelos contribuintes, exames médicos melhorados e verificações de antecedentes criminais mais rigorosas.
O horror tornou-se um símbolo poderoso para muitos de que o sistema de imigração e asilo britânico ainda está em ruínas.
As chegadas de pequenos barcos continuaram apesar das repetidas promessas dos governos de recuperar o controlo da situação.
Os requerentes de asilo que aguardam decisões são alojados em comunidades locais sem salvaguardas adequadas.
Que escolha resta para procurar apoio fora do Reino Unido? E quem melhor do que Donald Trump, pergunta Lee Cohen
|
Reuters
Quando ocorrem tragédias, as respostas oficiais centram-se muitas vezes na gestão das consequências políticas, em vez de abordar as preocupações públicas.
Starmer herdou alguns destes problemas, mas o seu governo pouco fez para garantir aos eleitores que o sistema está sob controlo.
Ele prometeu reduzir o equilíbrio migratório e introduzir medidas mais duras, mas estes incidentes horríveis continuam.
As preocupações com a criminalidade, a integração e a pressão sobre os serviços públicos são frequentemente ignoradas, mas estas preocupações requerem uma atenção séria em vez de moralização.
A Grã-Bretanha já teve controlos mais rigorosos sobre a imigração do que tem agora. Para colocar lenha na fogueira está a moderna política de asilo, as extensas acomodações em hotéis e a lentidão.
O assassinato de Rhiannon Whyte tornou-se um exemplo particularmente pungente do fracasso do sistema em cumprir o seu dever mais básico: proteger a segurança pública.
Uma jovem mãe inocente foi trabalhar e nunca mais regressou a casa depois de uma série de decisões governamentais terem colocado um criminoso violento nas proximidades do seu local de trabalho.
O assassino estava no país há pouco tempo antes do ataque. Ele estava hospedado no hotel onde Rhiannon trabalhava.
Sérias questões foram levantadas sobre os procedimentos de verificação, avaliação e monitorização que existiam antes de Majek ser colocado em alojamento financiado pelos contribuintes.
Os defensores da Lei de Rhiannon argumentam que controlos e supervisão mais fortes são salvaguardas mais razoáveis do que propostas extremas.
A opinião de Siobhan Whyte sobre Trump e Musk destacou o seu profundo desgosto e desesperança para com o establishment político britânico.
As preocupações de sua família não receberam a atenção que merecem. Os críticos afirmam que a ênfase de Trump na segurança das fronteiras expõe a impotência de Starmer nas contínuas pressões migratórias.
Tanto a Reform UK como a Restore Britain fizeram da política de imigração uma questão política central, por boas razões.
Keir Starmer prometeu reduzir o saldo migratório e introduzir medidas mais duras
|
Reuters
Em casos como o da crescente preocupação pública de Rhiannon relativamente aos controlos fronteiriços, o alojamento e a segurança pública dos requerentes de asilo não podem simplesmente ser descartados como populismo.
A tragédia é emblemática da atenção política desigual mais ampla dada a diversas vítimas e crimes.
A própria percepção tornou-se politicamente importante. Como disse Siobhan Whyte: “Starmer tem duas mortes em mãos. E onde ele está? Em lugar nenhum. Ele simplesmente ignora isso.”
As suas palavras reflectem a raiva e a dor sentidas por uma mãe que acredita que a morte da sua filha não recebeu a resposta que merece.
Sob sucessivos governos, a Grã-Bretanha renunciou aos poderes de controlar as suas fronteiras. Existem poderes legais.
O que falta é vontade política para utilizá-los agressivamente. A Lei de Rhiannon é mais um ponto de partida do que uma proposta radical. O facto de tais medidas permanecerem controversas só aumenta a frustração.
O primeiro dever de um governo é proteger seus cidadãos. O governo Starmer não conseguiu demonstrar urgência suficiente ao lidar com os problemas causados por casos como o de Rhiannon Whyte.
O resultado é uma perda cada vez maior de confiança do público. A forma como foi tratada Siobhan Whyte não é apenas um fracasso político, mas um fracasso moral.
Rhiannon Whyte foi trabalhar num dia normal e foi brutalmente assassinada. A sua mãe continua a lutar por salvaguardas que ela acredita que poderiam ajudar a prevenir tragédias semelhantes.
Naturalmente, se o governo continuar a falhar na protecção e defesa dos seus cidadãos, as vítimas irão voltar-se para todo o lado – até mesmo para líderes estrangeiros – até que a desastrosa liderança da Grã-Bretanha seja substituída.