Um parlamentar trabalhista pediu que Sir Keir Starmer demitisse Ed Miliband depois de chamar as últimas metas Net Zero de “loucas”.
Na terça-feira, o Departamento de Segurança Energética e Net Zero (Desnz) anunciou a meta do governo de reduzir as emissões de carbono em 87 por cento entre 2038 e 2042.
O anúncio suscitou críticas ferozes daqueles que afirmam que irá acelerar a desindustrialização no pior momento possível para a segurança energética britânica.
Graham Stringer, deputado por Blackley e Middleton South, apelou à demissão do ministro da Energia depois de considerar uma loucura que o governo não esteja a emitir mais licenças para o gás e a exploração do Mar do Norte para criar empregos.
Ele disse ao GB News: “Embora a maior capitalização dos nossos próprios depósitos de gás e petróleo tenha um impacto marginal no preço, criará empregos no Reino Unido.
“Estamos a criar empregos na Noruega e no Qatar às nossas próprias custas.
“A política é, francamente, uma loucura.”
Stringer foi mais longe, dizendo ao People’s Channel que não entendia por que Miliband tinha “tanta influência”.
Ed Miliband disse que “a única forma de proteger famílias e empresas” era produzir “energia doméstica limpa”.
|
GETTY
Ele acrescentou: “Nosso atual primeiro-ministro é fraco demais para demitir Ed Miliband – espero que ele seja forte o suficiente para demiti-lo”.
DESNZ disse que uma “economia Net Zero apoiaria mais de um milhão de empregos no Reino Unido”, gerando £ 105 bilhões de valor agregado bruto em 2025.
Descreveu a indústria como um dos “setores de crescimento mais rápido da economia do Reino Unido”.
Stringer afirmou que era “perverso” que o Reino Unido estivesse “criando empregos na Noruega e no Qatar” para importar petróleo.
Só o oeste da Bacia das Shetland, na Escócia, contém aproximadamente 4,7 mil milhões de barris de petróleo.
|
GETTY
Além do Partido Trabalhista, Kemi Badenoch também tem falado abertamente sobre a falta de investimento interno na indústria de petróleo e gás do Reino Unido.
Falando a partir de um parque empresarial de Aberdeen, o líder conservador disse que o sector offshore perderia 1.000 empregos por mês e acusou tanto o Partido Trabalhista como o SNP de uma “guerra ao petróleo e ao gás”.
Stringer partilhou um sentimento semelhante, dizendo: “Não há nada na nossa política que afecte o clima.
“Esta é uma política de desindustrialização e acelerar este processo é uma má jogada”.
O desmantelamento das principais refinarias de petróleo bruto, incluindo Grangemouth, na Escócia, com a perda de 430 postos de trabalho, e Lindsey, em Lincolnshire, deixou o Reino Unido com apenas quatro instalações de produção de petróleo em funcionamento, contra 18 na década de 1970.
A executiva-chefe da Fuels Industry UK, Elizabeth de Jong, alertou no ano passado que as refinarias eram “ativos nacionais estratégicos” que atendem a 47% da demanda final de energia, acrescentando: “As refinarias são vitais para a segurança energética, empregos, boa descarbonização e crescimento econômico”.
Mas Desnz disse que o Reino Unido poderia reduzir a sua dependência de combustíveis fósseis de cerca de três quartos do seu consumo atual de energia para apenas 15% até 2050, evitando cerca de 445 mil milhões de libras em gastos com combustíveis fósseis nos próximos 25 anos.
O anúncio gerou críticas fora de Westminster.
Chris Johnson, estrategista de energia, alertou que a abordagem do governo era a “desindustrialização por meio de planilhas”.
Um guru da energia baseado em Washington disse ao People’s Channel: “O Net Zero sem uma estratégia industrial transformar-se-á numa desindustrialização em planilhas. Os preços subirão, as pessoas sofrerão e o único vencedor será a China.”
A China domina a produção de tecnologias de energia renovável, produzindo 80% dos painéis solares do mundo e 60% das turbinas eólicas do mundo.
Também refina cerca de 90% das terras raras utilizadas para fabricar turbinas eólicas e veículos eléctricos (VE), bem como metais importantes para a produção de baterias, como o lítio e o cobalto.
Johnson disse que o Reino Unido poderia seguir o exemplo dos EUA ao lidar com a crise energética.
Ele disse: “Os sistemas energéticos são globais, mas você só pode controlar o que acontece dentro das suas fronteiras. Aja de acordo e tente competir, não apenas cooperar.
“Os EUA adotaram o xisto fraturado, a ‘expansão em massa dos combustíveis fósseis’, e isso levou à maior redução nas emissões da história. As nossas emissões per capita são agora mais baixas do que eram em 1940.”
“Se tivéssemos um défice nacional, não só os preços da energia seriam mais elevados, mas as emissões também seriam mais elevadas.”
Um canal de notícias britânico entrou em contato com o governo para comentar.