Ativistas pró-palestinos de uma universidade britânica foram flagrados perguntando a estudantes se eles “partiriam para a jihad”.
Pouco depois do início da guerra com o Irão, membros dos Amigos da Palestina de Royal Holloway foram vistos a publicar mensagens controversas que pareciam apoiar o regime de Teerão.
No grupo, um membro rotulou Israel de “cachorro raivoso que precisa ser sacrificado”.
Outro afirmou que os “judeus” estavam “espalhando o pânico” ao alegar que o aiatolá estava morto – pouco depois de Donald Trump confirmar que ele havia de fato sido morto.
Um deles disse que o líder supremo estava “provavelmente bem”, mas Benjamin Netanyahu “precisa que acreditemos que ele está morto”.
Uma troca em particular levantou suspeitas após avisos de extremismo nos campi do Reino Unido.
“Questão hipotética, se chegar a esse ponto e o Irã cair, Israel não terá ninguém para impedi-lo de construir um Israel maior. Eles provavelmente matarão dezenas de milhões à medida que se expandem”, disse o membro.
“Você iria para a jihad? Ou ficaria seguro em sua cama”, acrescentaram.
Um colega respondeu: “Eu digo para não responder aqui”, antes que outro respondesse: “Faz sentido”.
A referência à jihad foi posteriormente editada e substituída pela mensagem “você gostaria de comer dolma”, um tipo de comida do Oriente Médio.
Um aluno do grupo perguntou: “Você iria para a jihad? Ou ficaria seguro em sua cama?
Agora, uma estudante judia da Royal Holloway falou ao GB News sobre seu medo de ameaças e intimidação.
O historiador Evaldas Barstys disse: “Não acho que você precise ser judeu para se sentir desconfortável ou inseguro depois de ler tais mensagens”.
Ele destacou como o IRGC, profundamente enraizado no regime iraniano, é um grupo terrorista proibido em todo o mundo – embora não no Reino Unido – e representa uma “séria ameaça” para judeus, israelitas, cidadãos britânicos e interesses ocidentais como um todo.
“Quando os estudantes simpatizam abertamente com um regime como este na universidade, cria-se um ambiente onde as pessoas podem sentir-se legitimamente intimidadas ou ameaçadas, independentemente da sua origem”, disse ele.
Referindo-se à mensagem “Vou dizer para não responder aqui”, ele acrescentou: “Achei a palavra ‘aqui’ particularmente interessante – parecia sugerir que o problema não era o conteúdo em si, mas sim que não deveria ser discutido em um bate-papo em grupo específico, talvez porque seja visível para todos os membros da sociedade”.
CAMPUS EM CRISE – LEIA MAIS:
O IRGC é um grupo terrorista proibido em todo o mundo – embora não no Reino Unido
|
Reuters“A liberdade de expressão é um direito fundamental e eu apoio-o fortemente – mesmo para pontos de vista dos quais discordo profundamente”, acrescentou, mas “expressar simpatia ou apoio a um regime estrangeiro como o Irão vai além do discurso protegido quando se estende à potencialmente glorificação ou apoio ao terrorismo”.
Mais tarde, ele criticou a “realidade de dois níveis” no campus Royal Holloway, apontando para o caso de Brodie Mitchell, um estudante que poderia enfrentar acusações de crimes de ódio depois de brincar que o lenço de um ativista pró-Gaza parecia uma toalha.
Mitchell foi informado de que a polícia enviou um arquivo ao CPS para aconselhamento sobre possíveis acusações de crimes de ódio.
Barstys lamentou que se um estudante judeu questionasse a mensagem “vá para a jihad”, seriam “grilos” – mas uma “resposta despreocupada ao anti-semitismo” levaria à suspensão imediata e a possíveis acusações.
Evaldas Barstys criticou a “realidade de dois níveis” do campus Royal Holloway.
|
GETTY
“As universidades clamam por ‘espaços seguros’ enquanto as sociedades estudantis promovem abertamente tropos antissemitas e libelos de sangue históricos”, acrescentou.
Um porta-voz do grupo Amigos da Palestina da universidade disse que o bate-papo “discute regularmente temas difíceis, bem como questões controversas, pois acreditamos na liberdade de expressão britânica”.
Ele acrescentou: “Esta hipótese foi imediatamente contestada por outros membros do nosso chat em grupo, assim como centenas de opiniões diferentes que foram contestadas de forma acadêmica.
“O discurso de ódio nunca foi e nunca será aceito em nossa sociedade”.
Um porta-voz da Royal Holloway, da Universidade de Londres, disse: “Estamos cientes das alegações feitas e elas estão sendo investigadas através dos canais apropriados. Não podemos comentar mais neste momento”.
Um porta-voz do Departamento de Educação disse: “O extremismo e a intimidação não têm lugar nas nossas universidades – estamos empenhados em proteger a liberdade de expressão, mas isso não significa a liberdade de incitar ao ódio.
“Reforçámos as medidas anti-extremismo nas universidades para proteger os estudantes e o pessoal, incluindo o reforço da forma como o Gabinete dos Estudantes monitoriza as obrigações de prevenção das universidades – um requisito legal para tomar medidas para prevenir a radicalização.”