O novo “portal de liberdade de expressão” da administração Trump foi inundado com britânicos reclamando de censura, disse um alto funcionário dos EUA.
Sarah Rogers, subsecretária-geral de Diplomacia Pública e Assuntos Públicos do Ministério das Relações Exteriores, disse que os usuários britânicos foram inundados com reclamações ao recém-lançado site freedom.gov, criado para evitar proibições de “discurso de ódio” em países estrangeiros.
O site foi lançado este ano como um “projeto de evasão à censura” pela administração Trump, que há muito expressa suas preocupações com a liberdade de expressão na Grã-Bretanha e na Europa.
Num evento no Instituto Hudson em Washington, a Sra. Rogers revelou que “a clara maioria dos visitantes desta página de destino são britânicos”.
Como o site ainda está em desenvolvimento, esta página é o único recurso disponível no momento.
Apresenta uma imagem do revolucionário americano Paul Revere com o texto: “A liberdade está chegando. Informação é poder. Reivindique seu direito humano à liberdade de expressão. Esteja pronto.”
Um alto funcionário do governo Trump disse: “Isso não é acidente. América, temos nossas raízes na Grã-Bretanha, nossas raízes no direito consuetudinário na Grã-Bretanha.
“Temos mais em comum com estas pessoas do que nos divide. Só porque o governo e sectores-chave da sociedade civil são hostis à liberdade de expressão não significa que as pessoas o sejam.”
O site foi lançado este ano como parte do “projeto de evasão à censura” da administração Trump.
|
GOVERNO DOS EUA
Em Dezembro, a Estratégia de Segurança Nacional do governo dos EUA delineou planos para apoiar movimentos de direita em toda a Europa e acusou a UE de suprimir a liberdade de expressão e de silenciar vozes críticas à migração.
Dizia: “A diplomacia americana deve continuar a defender a verdadeira democracia, a liberdade de expressão e as celebrações sem remorso do carácter individual e da história dos povos da Europa.
“A América está a encorajar os seus aliados políticos na Europa a promoverem este renascimento do espírito, e a crescente influência dos partidos patrióticos na Europa é de facto motivo para grande optimismo.”
O documento de 33 páginas também analisou o possível financiamento para grupos de reflexão e outros grupos com ideias semelhantes que “promovem as prioridades americanas” em toda a Europa.
NOTÍCIAS DOS EUA – LEIA AS ÚLTIMAS:
Ms Rogers revelou que “a clara maioria dos visitantes desta página de destino são britânicos”.
|
PARogers negou as alegações de que os EUA financiam diretamente partidos europeus de direita, como o Reform UK e o Alternative for Germany (AfD), acrescentando que considera que seria “um erro ver a América como tendo como objetivo colocar um determinado partido no poder na Europa”.
Ele disse no evento: “Penso que o papel da América é promover a receptividade do público europeu a certas ideias: ideias como ‘a migração em massa perturba as sociedades’; ideias como ‘a Europa deve ter uma mão mais forte na sua protecção’; ideias como ‘o governo deve concentrar-se nas ruas, não nos tweets’.
“Não apenas os partidos populistas de extrema direita – os chamados partidos de extrema direita – acho que esses partidos realmente têm algumas posições que são bastante convencionais em alguns casos que abordaram essas questões”.
As notícias sobre a popularidade do “portal de liberdade de expressão” da América entre os britânicos surgiram no momento em que os chefes de polícia do Reino Unido pediam restrições à Internet para mais de 12 milhões de britânicos.
A Sra. Rogers disse anteriormente ao GB News que não havia nada em mãos para abrir sociedades autoritárias fechadas.
|
NOTÍCIAS GBA Agência Nacional do Crime (NCA) e o Conselho Nacional de Chefes de Polícia (NPCC) apelaram às autoridades para impedirem as crianças de utilizar sites de redes sociais, inteligência artificial e aplicações de jogos que não proíbam funcionalidades de “alto risco”.
Os chefes de polícia argumentaram que os mais de 12 milhões de menores de 16 anos do Reino Unido não deveriam poder aceder a sites que não bloqueiem a exibição de “conteúdo prejudicial” e plataformas que permitem abordar crianças através de mensagens privadas.
Em fevereiro, Rogers disse ao GB News que durante a disputa entre o Partido Trabalhista e a Plataforma X de Elon Musk, não havia nenhuma disposição para abrir “sociedades autoritárias fechadas” que censuram a Internet.
Ele acrescentou: “Dadas as recentes tendências pró-censura do Estado britânico, não posso dizer que ficaríamos chocados” se o governo o proibisse.
Um alto funcionário da administração Trump já havia zombado da promessa do Partido Trabalhista de “manter mulheres e meninas seguras online”, apontando como no “mundo real” um dos líderes do conselho do partido chamava de “lixo branco” a preparação de vítimas de gangues.
Enquanto isso, a legisladora norte-americana Anna Paulina Luna já ameaçou punir o primeiro-ministro e o Reino Unido se o Partido Trabalhista proibisse X.
Também colocaria a Grã-Bretanha no mesmo nível de países como a China, o Irão e a Rússia.