Novas tarifas foram propostas para a maioria dos produtos indianos.
A Índia disse que está envolvida com os EUA em investigações sobre trabalho forçado e excesso de capacidade industrial ao abrigo da Secção 301 da Lei Comercial dos EUA de 1974. Isto ocorre num momento em que a Índia e os EUA estão envolvidos em conversações de três dias em Nova Deli para finalizar os detalhes de um acordo provisório antes da proposta de Acordo Comercial Bilateral (BTA).
Entretanto, o primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, disse que o país partilha as preocupações dos EUA sobre o uso de trabalho forçado e em breve proporá as suas próprias medidas para reduzir ainda mais a prática.
‘Ainda não há decisão final sobre a taxa’
“A Índia está a colaborar com os EUA nesta questão como parte dos procedimentos da Secção 301”, disse o Ministério do Comércio e Indústria num comunicado. “A Índia e os EUA estão empenhados em paralelo na finalização de um acordo-quadro…”
A proposta do USTR surge na sequência de investigações em 60 países que foram descritos como incapazes de aplicar e impor proibições eficazes à importação de bens fabricados com trabalho forçado. “Especificamente, o Representante de Comércio dos EUA propõe taxas adicionais sobre todos os produtos da economia investigada, exceto conforme previsto no Anexo A”, afirmou.
O anexo também inclui produtos à base de carne, alimentos, produtos químicos, certos tipos de carvão e minérios, gás natural, produtos petrolíferos, urânio e produtos farmacêuticos.
O USTR disse que a sua investigação indicou que “as ações, políticas e práticas da Índia relacionadas com a imposição e falha na aplicação eficaz da proibição de importação de trabalho forçado não são razoáveis, onerosas ou restritivas do comércio dos EUA”.
Especialistas em comércio disseram que a Índia tinha vários motivos para contestar a investigação e que se tratava de uma tática de pressão para fazer com que Nova Deli cedesse a outras exigências.
O Ministério do Comércio e Indústria disse que as tarifas propostas não são definitivas e as partes interessadas podem participar numa audiência pública no dia 7 de julho. “O USTR irá considerar os comentários e testemunhos recebidos antes de tomar uma decisão final sobre as ações propostas”, afirmou.
Além disso, os produtos abrangidos pelas tarifas da Secção 232, como o aço e o alumínio e alguns outros produtos, estão isentos das propostas tarifárias. “Foi proposto um sistema especial para produtos têxteis e de vestuário que permitirá que uma certa quantidade de importações de economias selecionadas entre nos EUA com taxas tarifárias mais baixas”, disse o ministério, embora as taxas específicas ainda não tenham sido finalizadas.
O USTR abriu duas investigações separadas da Secção 301 em 11 e 12 de março de 2026, envolvendo 60 economias por preocupações relacionadas com o trabalho forçado e o excesso de capacidade industrial. Em 2 de Junho, divulgou as suas conclusões sobre o inquérito sobre o trabalho forçado e propôs tarifas adicionais sobre as importações de 60 economias. A proposta inclui uma tarifa adicional de 10% sobre as importações do Canadá, Equador, União Europeia, Indonésia, México e Paquistão, e uma tarifa adicional de 12,5% sobre as importações de outras 54 economias, incluindo Índia e China.
estratégia de pressão
“A medida é uma tática de pressão para ceder às demandas comerciais e relacionadas ao petróleo. A Índia deveria ser cautelosa”, disse um especialista em comércio sob condição de anonimato.
A Índia deveria preparar-se para tarifas adicionais da Secção 301 em áreas como o excesso de capacidade, onde os EUA estão a conduzir outra investigação, acrescentou a fonte.
O think tank GTRI disse que Nova Delhi deveria desafiar o escopo da investigação.
“A investigação actual excede o âmbito da Secção 301 e trata das barreiras de acesso ao mercado enfrentadas pelas empresas norte-americanas no país que está a ser investigado, não sobre o que importam e de onde”, disse o fundador do GTRI, Ajay Srivastava.
A Índia deveria argumentar que os EUA estão a tentar impor o seu quadro preferido de restrição de importações a outros países através de medidas comerciais unilaterais, o que está fora do âmbito da Secção 301, disse ele.
“A Índia pode argumentar que as preocupações sobre o trabalho forçado, especialmente em países como a China, são muitas vezes específicas de produtos e que os EUA continuam a ser um grande importador de muitos dos produtos em questão”, disse Srivastava. “Portanto, medidas tarifárias amplas em âmbito nacional são uma resposta inadequada quando o problema pode ser limitado a alguns produtos”.