Donald Trump planeia enviar milhares de soldados para a porta da frente da Rússia, no que parece ser uma grande reviravolta nos seus planos europeus.
O presidente está a apoiar a Polónia enviando mais 5.000 soldados para o país, que partilha uma fronteira de 210 quilómetros com o enclave russo de Kaliningrado.
Trump citou seu relacionamento com seu presidente, Karol Nawrock.
“Devido à eleição bem-sucedida do atual presidente da Polónia, Karol Nawrock, a quem tive orgulho de apoiar, e à nossa relação com ele, tenho o prazer de anunciar que os Estados Unidos vão enviar mais 5.000 soldados para a Polónia”, disse Trump num comunicado.
O anúncio foi feito dois dias depois de JD Vance ter dito que houve um atraso no envio de tropas para a Polónia.
O vice-presidente disse que os 4.000 soldados se deviam a um “atraso de rotação normal”, que o porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, acrescentou ser o resultado da redução do número de brigadas de combate designadas para a Europa de quatro para três.
Ainda não está claro se o novo número de 5.000 inclui esses 4.000.
O atraso enfureceu os republicanos nos estados, com um deles, Don Bacon, do Nebraska, a dizer que tinha falado com autoridades polacas que tinham sido “pegos de surpresa”.
Ele considerou a decisão repreensível e disse que era embaraçoso para o nosso país o que acabámos de fazer com a Polónia.
Donald Trump disse que seu relacionamento com o presidente polonês e Karol Nawrock foi o motivo da implantação
|
GETTY
Esperava-se que os EUA reduzissem a sua presença militar na Europa depois de apelarem à NATO para que assumisse mais responsabilidade pela sua própria defesa.
Trump chamou repetidamente a aliança militar europeia de “tigre de papel” depois de países como Alemanha, Itália e Espanha terem negado aos EUA o acesso às suas bases e ao espaço aéreo nas fases iniciais da guerra com o Irão.
Cerca de 5 mil soldados já deixaram a Alemanha depois que o chanceler Friedrich Merz disse que os americanos não tinham estratégia no conflito no Oriente Médio.
As tropas adicionais chegaram no momento em que o secretário-geral da NATO, Mark Rutte, destacou uma “mudança no equilíbrio de responsabilidades”, com a Europa e o Canadá a investirem mais na defesa.
“Continuaremos a sua transformação numa Europa mais forte numa NATO mais forte: NATO 3.0”, disse Rutte.
Donald Trump chamou repetidamente a OTAN de “tigre de papel” no passado.
|
GETTY
Ele também instou os aliados da OTAN a intensificarem e gastarem cinco por cento do seu PIB na defesa até 2035, um apelo que foi apoiado por vários líderes militares seniores na Grã-Bretanha.
Sir Keir Starmer comprometeu-se a aumentar os gastos para 2,5 por cento do PIB a partir de Abril de 2027, com o objectivo de atingir três por cento no futuro.
Trump encontrou-se com Nawrock na Casa Branca em Maio passado, apoiando-o antes das eleições – onde derrotou Rafał Trzaskowski do partido do primeiro-ministro polaco Donald Tusk.
Tusk já tinha avisado anteriormente que a NATO estava a desmoronar-se e apelou à inversão dessa tendência.
Voltaram a reunir-se na Casa Branca em Setembro e disseram que os EUA poderiam aumentar a sua presença na Polónia e prometeram garantir a defesa do país.
A mudança ocorreu depois que JD Vance anunciou um atraso de 4.000 soldados para a Polônia
|
GETTY
Nawrocki, um ex-acadêmico, concorreu como independente nas eleições presidenciais polonesas de 2025, mas foi apoiado pelo partido conservador Lei e Justiça, cuja plataforma de campanha foi descrita como “patriótica, cristã, pró-OTAN, pró-Ocidente e pró-Donald Trump”.
Ele também se opôs à adesão da Ucrânia à OTAN e ao envio de tropas polacas para a Ucrânia.
A decisão dos EUA de atrasar as tropas dias atrás atraiu críticas de legisladores de ambos os lados do corredor.
O legislador democrata de Connecticut, Joe Courtney, disse que isso enviou uma “mensagem terrível” sobre o compromisso dos EUA com a Europa.
“Honestamente, não são apenas os nossos adversários que estão prestando atenção. São os nossos aliados”, disse Courtney.
E o deputado Mike Rogers, um republicano, disse estar insatisfeito com o fato de o Congresso não ter sido consultado sobre a decisão.