Falando no podcast Daily T do Telegraph, Jenrick disse: “A família de Axel Rudakubana se comportou de maneira vergonhosa”.

Ele reconheceu a pressão que os pais podem enfrentar, mas disse que o casal sabia que o filho estava colecionando armas e temia por sua própria segurança, mas não agiu.

“Esses indivíduos deveriam ser acusados ​​criminalmente e deportados.

“Eles vieram aqui em busca de refúgio. Eles desfrutaram da hospitalidade (e) da generosidade do Reino Unido e abusaram dela”, acrescentou.

O inquérito, liderado por Sir Adrian Fulford, concluiu que os pais tinham “responsabilidade muito significativa” pelo ataque de 29 de julho de 2024.

O juiz aposentado concluiu que se eles tivessem agido conforme sua obrigação moral, seu filho não teria sido capaz de cometer os assassinatos.

|

GETTY

“Este terrível evento poderia e deveria ter sido evitado”, disse Sir Adrian.

Seu relatório de dois volumes, que tem mais de 763 páginas, descreveu a “abdicação total de responsabilidade” dos pais como “absolutamente incompreensível”.

A investigação descobriu que o casal – que chegou ao Reino Unido em 2002 depois de fugir das consequências do genocídio de 1994 – permitiu que as armas fossem mantidas em casa, não estabeleceu limites nem alertou as autoridades sobre sinais de alerta.

Três meninas – Bebe King, de seis anos, Elsie Dot Stancombe, de sete, e Alice da Silva Aguiar, de nove – foram mortas no ataque a uma aula de dança temática de Taylor Swift em Southport.

| NOTÍCIAS GB

Rudakubana, que tinha 17 anos na época, tentou assassinar mais 10 pessoas e foi condenado a uma pena mínima de prisão de 52 anos.

Uma investigação revelou que seus pais sabiam que ele guardava facas, assistia a material violento online e preparava veneno em seu quarto.

Sir Adrian também criticou o pai por criar “barreiras significativas ao envolvimento construtivo” com as autoridades.

As nacionalidades dos pais não são claras, embora se acredite que tenham cidadania britânica.

O filho deles, agora com 19 anos, nasceu em Cardiff e é cidadão britânico.

Ao abrigo da lei do Reino Unido, os cidadãos não podem ser deportados, mas a Lei da Nacionalidade Britânica de 1981 permite que a cidadania seja revogada em determinadas circunstâncias, incluindo quando for considerada do interesse público e a pessoa possuir outra nacionalidade.

O direito internacional também impede a deportação se esta deixar uma pessoa apátrida.

De acordo com as actuais directrizes, a cidadania só pode ser revogada se os indivíduos representarem uma ameaça para o Reino Unido ou se as suas actividades constituírem “danos muito graves”, como terrorismo, espionagem ou crime organizado grave.

As famílias das vítimas também pediram que os pais enfrentassem consequências criminais.

Chris Walker, advogado de famílias enlutadas, disse ao programa Today da BBC Radio 4: “Os pais deveriam ter responsabilidade criminal individual”.

Ele disse que as leis atuais dificultam o processo, mas acolheu favoravelmente os apelos por reformas.

Walker também alertou que nomearia assistentes sociais e policiais que não agissem se não fossem tomadas medidas disciplinares.

A Polícia de Merseyside, que anteriormente concluiu que não havia provas suficientes para acusar os pais, está agora a rever os resultados da investigação.

O irmão mais velho do assassino, Dion, de 21 anos, descreveu-o como uma “bomba-relógio”, dizendo que a família vivia com medo constante de suas explosões violentas.