A conta mais ampla de chocantes £ 3 milhões foi acumulada enquanto os políticos escoceses protestavam contra o Brexit e a independência.

Mas o maior gasto foi na defesa infrutífera da sua ideologia transgénero, revelou o The Scottish Sun.

Rachael Hamilton, vice-líder dos conservadores escoceses, disse ao The Scottish Sun que as contestações legais dos ministros representavam pouco mais do que uma “guerra de queixas”.

Ele acrescentou: “Estes números surpreendentes mostram como o SNP desperdiçou uma quantidade chocante de dinheiro dos contribuintes tentando proteger o indefensável”.

Entretanto, a diretora da For Women Scotland, Trina Budge, disse: “O governo do SNP desperdiçou o que só pode ser descrito como uma quantidade obscena de dinheiro dos contribuintes em ações judiciais para defender as suas políticas e ações que procuraram desmantelar os direitos das mulheres.

“Não é de admirar que tenham feito pouco progresso em questões políticas importantes, quando passaram grande parte dos últimos cinco anos a lutar connosco nos tribunais.”

|

GETTY

Durante três anos, as autoridades de Holyrood lutaram contra os defensores dos direitos das mulheres, For Women Scotland, a um custo de £ 766.498 – o mais caro dos três.

Mas em 2025, um caso histórico foi ganho com a decisão do Supremo Tribunal de que o termo “mulheres” na Lei da Igualdade de 2010 se referia ao sexo biológico e não à identificação pessoal.

Os críticos de género saudaram a sua vitória, que viu o governo descentralizado despedir-se do grupo jurídico em £ 242.500 em honorários advocatícios, bem como £ 150.000 para um caso anterior.

Este valor foi adicionado aos seus próprios honorários advocatícios, elevando o custo total da batalha legal para £ 766.498.

O governo escocês disse que aceitou a decisão do Tribunal Superior, acrescentando que “levou adiante o trabalho detalhado necessário”, incluindo a modernização das instalações para pessoas do mesmo sexo.

|

GETTY

Outro caso dispendioso começou em 2023, quando os líderes escoceses lutaram contra as ordens do secretário escocês do governo do Reino Unido, Alister Jack, para bloquear a sua lei de identidade de género.

A Lei da Reforma do Reconhecimento de Género (Escócia) visava facilitar a transição de género, permitindo que os cidadãos se identificassem.

O processo teria sido mais tranquilo se a idade mínima tivesse sido reduzida para 16 anos e o período de espera para três meses, sem sequer exigir diagnóstico médico.

Além disso, o tribunal decidiu que a objecção de Whitehall era legítima, fechando qualquer possibilidade de implementação na vida real, resultando numa conta de £370.474 para a autoridade descentralizada. Westminster recebeu cerca de £ 170.000.

O SNP queixou-se de que o bloco era “antidemocrático”, apesar do Estado de direito ter sempre sido um aspecto fundamental do processo democrático da Grã-Bretanha.

Dados internos revelaram altos custos com pessoal de mais de £ 100.000 por ano.

A terceira, última e contínua despesa do SNP é o polêmico caso que começou em 2023 sobre o trans-estuprador Isla Bryson.

Adam Graham, que se identificou como uma mulher transexual chamada Isla, estuprou duas mulheres em 2016 e 2019 e foi inicialmente colocado em uma prisão feminina.

Mas o FWS lançou uma revisão judicial das políticas trans que prejudicam as prisões da Escócia, desencadeando outra batalha legal com os ministros.

Holyrood argumentou que as mulheres trans deveriam ser trancadas em prisões femininas – argumentando que poderiam correr risco em prisões biológicas masculinas.

No mês passado, o ministro pagou £187.957 pelo processo e o FWS gastou quase £200.000. A batalha jurídica continua.