Chame-me de ingênuo, mas fiquei genuinamente surpreso ao ver os Sussex se referirem a seus filhos como ‘Príncipe Archie’ e ‘Princesa Lilibet’ uma cena bem doméstica tratando das atividades da Páscoa mídia social.
Esse não foi jantar de gala: tingiram ovos, pelo amor de Deus.
Há é profundamente perturbador ver um casal rejeitar publicamente alguma instituição com grande floreio moral apenas para se apegar aos símbolos dessa mesma instituição quando lhes convém.
“Sussex” agora existe passou vários anos distanciando-se da família real, criticando-a, expondo-a como ultrapassada e insistindo que isso lhes causava danos, então por que diabos escolheriam colocar os seus filhos neste sistema?
Por que confiar em títulos que, por definição, estão enraizados na própria estrutura que você trabalhou tanto para desvendar?
Isso é polêmico e fala de superficialidade: estilo acima de substância – como uma flor em um bolo para a qual todos sorriem educadamente, mas ninguém quer comer.
E tenha em mente que esta crítica ao The Royals não é vaga ou superficial. Durante a entrevista de Oprah, um dos momentos mais famosos da história real recente, Meghan falou sobre as preocupações levantadas na família real sobre o quão escura a pele de seu filho poderia ser. Foi uma declaração séria e profundamente prejudicial que repercutiu em todo o mundo e mudou profundamente a percepção pública da monarquia.
Desde entãohouve documentários, entrevistas e um fluxo constante de comentários reforçando a mensagem de que a sua experiência na instituição foi dolorosa, isolante e por vezes insuportável.
O que faz isso mais difícil é aceitar…
OSeu comportamento tem a ver com algo muito mais amplo que está acontecendo culturalmente neste momento. Estamos a viver uma era em que a “cultura do corte” se consolidou, especialmente entre os millennials e a Geração Z, onde o afastamento da família se tornou chocantemente comum e até encorajado como forma de empoderamento.
A mídia social agora está cheia de ppsicólogos como a brilhante Tania Khazaal, que trabalham dia e noite para ajudar famílias distantes a se reconciliarem, comunicarem e reconstruírem relacionamentos rompidos.
Khazaal fala sobre um enorme problema social em que jovens “com direito” usam frases carregadas de ego como “Protegerei a minha paz” para justificar a rejeição das suas famílias, enquanto os espectadores os elogiam por “escolherem-se” em vez de pais que estão apenas a fazer o seu melhor.
“Você não melhora fugindo da sua família”, diz Khazaal, acrescentando: “Vivemos numa cultura covarde onde é mais fácil culpar a família do que consertar a si mesmo”. Eca. Ele pode querer entrar em contato com Harry…
Tradicionalmente, as famílias podem chegar a esta fase como último recurso. Mas, cada vez mais, tornou-se a resposta padrão de jovens adultos que rejeitam as pessoas que os criaram como “uma forma de autopreservação”.
Com pessoas que amam você, é muito mais difícil ficar longe e ter conversas difíceis. A alienação de Harry e Meghan em relação à Realeza é impressionante porque eles normalizaram, incorporaram e amplificaram esta tendência comovente. Eles fizeram um excelente trabalho ao perpetuar a nociva crença moderna de que a família é superestimada.
A última façanha do Príncipe Harry e Meghan Markle é uma lei de ponta. Você não pode ter as duas coisas – Bev Turner
|
Getty Images/INSTAGRAM: MEGHAN
Mas eles acrescentaram uma camada de hipocrisia à divisão familiar: oPor um lado, criaram uma narrativa de distanciamento, de estabelecimento de limites e de rejeição de estruturas familiares consideradas prejudiciais.
Por outro lado, existe um desejo simultâneo de manter o estatuto em que Harry (e não Meghan!) nasceu – a identidade e os benefícios que derivam das mesmas estruturas. É um paradoxo que ambos sejam claramente surdos.
Você não posso ter as duas coisas. Você não pode condenar uma monarquia como ultrapassada, opressiva ou tóxica e depois abraçar seletivamente seus benefícios quando eles fornecem um pátio social.
Os títulos não são apenas rótulos decorativos; eles representam uma hierarquia, uma história e um conjunto de valores. Se esses valores são tão questionáveis, por que repassá-los?
Além disso, por que envolver seus filhos nesta polêmica? Ser da realeza significa viver em uma elaborada jaula dourada: exatamente o que Harry tem reclamado! Mas se a estrutura e as expectativas são tão repressivas, porque não retirar totalmente os seus filhos de tais restrições?
Como parece cada vez mais óbvio que esses dois não são movidos por valores – eles são atraídos pela riqueza material – e polegares sob uma mesa de carvalho talhada à mão em seu jardim em Montecito, esses títulos tornarão seus filhos ricos.
Archie e Lilibet têm o pior dos dois mundos: títulos que nunca conquistaram e pelos quais não trabalham em nenhuma função real tradicional, enquanto crescem acreditando que devem ser ‘especial’ em comparação com seus pares… Oh meu Deus, Deus ajude qualquer pai que cria filhos que pensam que nasceram melhores do que qualquer outra pessoa…
A razão pela qual William, Kate, Zara e Peter Phillips não estão presos em Acapulco como seus parentes desgarrados do showbiz, precisamente porque têm grupos de amigos “normais” e (especialmente no caso de Katherine) uma família de sangue não azul que proporciona um fundo enorme.
Archie e Lilibet podem crescer sem saber em quem confiar: seus amigos são reais quando são convidados a participar de uma festa de aniversário do “Príncipe” Archie 16.o?
E ela não pode pegar o telefone para o primo George e dizer: “Bruv, como você sabe quem é o marido certo e quem está nisso apenas pelos negócios do príncipe?”
Esses títulos garantiram que as crianças de Sussex sempre se sentiriam solteiras.
E imagine conversas que comecem com “Então, mãe, Deixe-me ver se entendi… eu iria viver no meio da família mais privilegiada do mundo, com segurança financeira e de emprego inimagináveis e um grande grupo de parentes amorosos unidos por Royal e você… você… desentendeu-se com eles?!”
Talvez eles obterá respostas para todas essas perguntas. Mas Harry e Meghan nunca permitirão a entrada de jornalistas com tais perguntas, então nunca saberemos.
E eles obviamente rejeitar quaisquer estranhos que possam erguer um espelho para tão flagrante vaidade.
Há também uma inquietação crescente sobre como tudo parece internacionalmente. A controvérsia em torno das actividades dos Sussex na Austrália, particularmente a percepção de que estão a utilizar a sua ligação real para ganhos comerciais, apenas acrescenta outra camada.
Isto reforça a sensação de que embora os laços possam ser afrouxados publicamenteeles são mantidos de forma privada e com fins lucrativos – é repugnante.
Meghan e Harry, antes deles – e agora Archie e Lilibet – são símbolos de uma geração verdadeiramente ‘dirigida’ – literalmente – sem consistência, autenticidade ou esforço por um título que eles acreditam que os beneficiará.
Os princípios que esses pais tentaram seguir para trazer ao público não parece haver nenhuma semelhança as escolhas feitas nos bastidores. E pessoas em todo o mundo é issoé hipocrisia.