Durante anos, a principal crítica às energias renováveis ​​tem sido uma palavra: intermitente. O vento para de soprar. o sol está se pondo

Os combustíveis fósseis, prossegue o argumento, são fiáveis ​​de uma forma que as fontes de energia dependentes do clima nunca poderão ser. Este argumento moldou os debates sobre política energética em ambos os lados do Atlântico durante décadas.

Após três meses de guerra no Irão, a situação vira de cabeça para baixo.

O que os líderes energéticos nórdicos disseram em Helsínquia e por que é dirigido aos americanos

À margem da Eurelectric Power Conference, em Helsínquia, Finlândia, os principais executivos de duas das maiores empresas de energia da Europa disseram à CNBC que o encerramento prolongado do Estreito de Ormuz revelou algo que a indústria energética tem relutado em dizer em voz alta: os combustíveis fósseis têm o seu próprio problema de interrupção, e isso chama-se geopolítica.

Markus Raormo, CEO da empresa finlandesa de energia Fortum e presidente da Eurelectric, foi direto quando questionado sobre a comparação. “É um tipo diferente de interrupção, mas definitivamente”, disse ele à CNBC.

Mais petróleo e gás:

“Então, exactamente esta é a nossa mensagem: que a solução para a dependência de combustíveis importados com elevado teor de CO2 é, na verdade, electricidade doméstica limpa. Este é o caminho a seguir, mas então somos muito realistas”, acrescentou.

Birgitte Ringstad Vartdal, CEO da empresa norueguesa de energia Statkraft, fez uma afirmação semelhante, destacando os avanços na tecnologia das baterias como um factor que mudou fundamentalmente a equação de fiabilidade da electricidade renovável.

A mensagem de ambos os gestores foi a mesma: a crise de Ormuz não é motivo de pânico. Este é um motivo para se apressar.

Por que o encerramento de Ormuz reformula o argumento da trégua petrolífera e energética

O Estreito de Ormuz transporta aproximadamente 20% do abastecimento mundial de petróleo e gás natural liquefeito em condições normais. Quando fechado, este fornecimento não é simplesmente encaminhado de forma limpa.

As rotas marítimas alternativas são mais longas, mais caras e com capacidade limitada. Os preços estão a subir, os mercados estão mais restritivos e os consumidores estão a sentir o impacto através das contas de energia e dos custos de transporte, independentemente do local onde vivam.

Este é o argumento alternativo aplicado aos combustíveis fósseis. Kingsmill Bond, estrategista de energia do think tank britânico Amber, disse isso sem rodeios à CNBC em Helsinque.

“O grande mantra, e estou surpreso por ainda não termos ouvido pessoas falarem sobre isso, é que os combustíveis fósseis são agora intermitentes e incertos, e esse, claro, tem sido o argumento contra as energias renováveis”, disse ele. “A energia renovável, graças às baterias, tornou-se bastante constante, com a luz do sol nascendo todas as manhãs.”

A alegação não é que a energia renovável seja perfeita. Raormo reconheceu que abandonar o gás continua a ser um desafio significativo para as famílias e as indústrias que dependem da infra-estrutura existente de combustíveis fósseis.

O argumento é que a comparação mudou. As cadeias de abastecimento de combustíveis fósseis podem ser perturbadas por um único evento geopolítico de uma forma que um painel solar num telhado em Ohio não pode.

O que significa a perturbação no mercado de petróleo e GNL para os americanos em particular

Os Estados Unidos são o maior produtor mundial de petróleo e gás, isolando os consumidores nacionais de alguns dos riscos de abastecimento directo enfrentados pelos importadores europeus.

Mas os mercados petrolíferos globais estão interligados e um choque de oferta no Golfo ainda se traduz em preços mais elevados da gasolina, do combustível para aviação e do óleo de aquecimento, mesmo para os americanos que nunca compram um barril de petróleo do Médio Oriente.

A dimensão GNL também é relevante. À medida que a Europa reduziu a sua dependência do gás russo desde 2022, recorreu cada vez mais às exportações de gás natural liquefeito dos EUA.

Isto significa que a produção americana de GNL está agora profundamente enraizada nos cálculos de segurança energética europeus. A perturbação que aperta os mercados europeus de gás pode afectar os volumes de exportação, os preços e a utilização da infra-estrutura dos EUA, relata a CNBC.

O ponto mais geral dos executivos nórdicos é que a segurança energética não se trata apenas de produzir mais. Trata-se de reduzir a exposição ao tipo de pontos de estrangulamento concentrados que podem ser eliminados por conflitos, política ou acidentes. Um país que produz mais electricidade a partir da energia eólica, solar e nuclear está estruturalmente menos exposto a este risco do que um país que depende de combustível importado que passa por um único estreito de 39 quilómetros de largura.

Uma ligação central sobre o encerramento de Ormuz, as energias renováveis ​​e o debate sobre a segurança energética:

• Markus Rauramo ocupa dois cargos ao mesmo tempo: CEO da Fortum, uma das empresas de menor consumo de energia da Europa, com operações nos mercados nórdicos e bálticos, e presidente da Eurelectric, a associação que representa a indústria eléctrica na Europa; os seus comentários na cimeira de poder têm, portanto, peso institucional que vai além de uma empresa, observou a CNBC.

• A Comissão Europeia disse que o armazenamento de gás na UE ainda pode atingir 80% até o final do verão, apesar da interrupção de Hormuz, o que ajudará a garantir o abastecimento no inverno, mas alertou que as condições podem ser ainda mais restritas se a situação não melhorar, de acordo com o IBTimes.

• O combustível de aviação é identificado como um dos produtos mais expostos na atual disrupção; Ao contrário do petróleo bruto, o combustível de aviação não pode ser facilmente substituído ou armazenado na mesma escala, tornando as companhias aéreas e as redes de transporte particularmente vulneráveis ​​a um encerramento prolongado de Ormuz, confirmou o IBTimes.

• Kingsmill Bond, da Ember, observou que as baterias mudaram fundamentalmente a questão da confiabilidade das energias renováveis; A combinação de energia solar, eólica e armazenamento pode agora fornecer consistência de carga de base de uma forma que não era comercialmente viável há cinco anos, de acordo com a CNBC

• A CEO da Statkraft, Birgitte Ringstad Vartdal, é a chefe do maior produtor mundial de energia renovável, dando à sua perspectiva um peso especial no debate sobre o armazenamento de baterias e a confiabilidade da rede; Statkraft opera ativos de energia hidrelétrica, eólica e solar em 21 países, confirmou a CNBC

O significado do alerta nórdico sobre petróleo e energia para investidores e decisores políticos

A mensagem da Cimeira Eurelétrica da Energia é, em última análise, uma mensagem geopolítica revestida na linguagem da energia. Quando o CEO da Fortum diz que a solução para a mudança de combustíveis fósseis é a electricidade limpa produzida internamente, está a defender a alocação de capital, e não apenas a política climática. Cada dólar investido em energias renováveis ​​locais é um dólar que reduz a exposição a cadeias de abastecimento que poderiam ser interrompidas por eventos que nenhum governo na Europa ou na América controla.

Para os investidores, a perturbação de Ormuz já é visível nos preços do petróleo, nos mercados de GNL e no desempenho das ações do setor energético. O sinal a longo prazo proveniente de Helsínquia é que a crise está a acelerar as negociações políticas na Europa sobre investimentos energéticos nacionais que já estavam a avançar nessa direcção. Isto pode traduzir-se em autorizações mais rápidas, mais investimento na rede e mandatos mais fortes para a implantação do armazenamento, todos positivos para a cadeia de abastecimento de energia renovável.

Para os decisores políticos e investidores dos EUA que acompanham a situação, a mensagem nórdica merece ser levada a sério, mesmo que a posição energética dos EUA seja estruturalmente mais forte. O mercado petrolífero global não conhece fronteiras, e o argumento de que a resiliência energética interna exige a diversificação, afastando-se dos pontos de estrangulamento dos combustíveis fósseis, é tão válido em Ohio como o foi em Oslo.

Relacionado: O CEO da Chevron envia uma mensagem contundente sobre o petróleo e a economia

Esta história foi publicada originalmente pelo TheStreet em 7 de junho de 2026, onde apareceu pela primeira vez na seção Economia. Adicione TheStreet como fonte favorita clicando aqui.