O Controlador da Moeda dos EUA, Jonathan W. Gold, absteve-se de uma votação da Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) sobre o feedback da equipe sobre os planos de resolução da Seção 165 (d) da Lei Dodd-Frank de julho de 2025.
O FDIC e o Conselho da Reserva Federal emitiram cartas de feedback abrangendo vários planos de resolução apresentados em julho de 2025.
Os planos de resolução, normalmente descritos como testamentos em vida, são necessários para definir como uma organização bancária será resolvida de forma ordenada caso enfrente graves dificuldades financeiras ou falência.
As agências realizaram uma avaliação conjunta de 2.025 propostas apresentadas pelas oito maiores e mais complexas organizações bancárias nacionais, juntamente com 56 organizações bancárias estrangeiras.
Tanto a Reserva Federal como a FDIC afirmaram não ter encontrado “deficiências ou deficiências” nos planos mais recentes, observando que os problemas anteriores foram resolvidos de forma satisfatória nesses documentos.
Por sua vez, Gold divulgou uma declaração sobre a sua abstenção na votação do FDIC sobre o feedback sobre o plano de resolução.
“Abstenho-me de votar a proposta do pessoal da FDIC relativa aos planos de resolução para os bancos globais sistemicamente importantes dos EUA (GSIBs) porque acredito que há problemas fundamentais com os actuais processos de planeamento de resolução que continuam sem solução”, disse ele.
Segundo ele, as cartas de feedback se baseiam e continuam em um “processo gravemente falho e, na minha opinião, ilegal”.
Gold voltou às suas palavras proferidas cinco meses antes, onde declarou objecções legais e conceptuais às decisões de planeamento tanto a nível do banco como das holdings.
Ele disse que estão em andamento trabalhos para alterar os requisitos do FDIC para os planos de resolução do CIDI, mas os planos da Seção 165(d) ainda não estão em foco, e ele disse que o contexto informou sua evasão.
Gould disse que o material mais recente não identificou quaisquer novas “deficiências” ou deficiências.
Ele disse que as cartas atuais referem-se às empresas que respondem a itens adicionais apresentados através de feedback anterior, incluindo “promessa” e “estratégias de contingência”.
Observou que, em 2024, a Reserva Federal e o FDIC disseram ao GSIB nos EUA, através de cartas de feedback, que esperam um “quadro de garantia” para as capacidades de resolução, composto por pelo menos cinco elementos listados nessas cartas.
Segundo o Chefe do Estado-Maior, o processo passou do planeamento, ao planeamento mais capacidades, ao planeamento mais capacidades mais garantia de capacidades.
Ele acrescentou que “não há garantia” de que as demandas acrescentadas por meio de cartas de feedback deixarão de crescer.
Em relação às “estratégias de contingência”, Gold disse que as cartas propostas descrevem abordagens para manter atividades críticas “através de uma variedade de cenários de soluções alternativas quando os recursos financeiros são significativamente inferiores às necessidades de desempenho após a empresa coberta ter entrado com pedido de falência”.