Qui. Mai 21st, 2026

Mackenzie Scott, a filantropa bilionária e ex-esposa de Jeff Bezos, doou bilhões em 2025 – mas seu nome não consta da prestigiada lista anual de principais doadores do Chronicle of Philanthropy. A omissão surpreendeu muitos, já que as contribuições filantrópicas de Scott só no ano passado excederam as contribuições vitalícias de Bezos e sua esposa, Lauren Sanchez Bezos.

De acordo com um relatório da Fortune, o Chronicle disse que Scott e os seus representantes não forneceram detalhes públicos suficientes sobre as suas contribuições para fundos aconselhados por doadores, tornando difícil incluí-los nas classificações. Especialistas dizem que não é a medida de sua generosidade, mas a transparência limitada de como as doações são distribuídas por meio de sua instituição de caridade, a Yield Giving.

Leia também: Vanessa Trump revela diagnóstico de câncer de mama na última atualização de saúde em meio a um período emocional com Tiger Woods

A contribuição de Scott excede em muito as contribuições vitalícias de Bezos

Os relatórios indicam que Scott contribuiu com quase US$ 27 bilhões desde 2019, quando recebeu 4% das ações da Amazon após seu divórcio de Bezos. Na época, as ações estavam avaliadas entre US$ 36 bilhões e US$ 38 bilhões.

Enquanto isso, a Forbes estima que Bezos e Lauren Sanchez Bezos doaram quase US$ 4,7 bilhões durante suas vidas – uma fração do que Scott relatou nos últimos anos. Apesar do enorme pagamento, a fortuna de Scott continuou a crescer com as ações da Amazon.

LEIA TAMBÉM: Meta funcionário demitido após 10 anos compartilha postagem comovente

Mackenzie Scott contribuiu com mais de US$ 7 bilhões até 2025

De acordo com a Fortune, Scott distribuiu mais de US$ 7 bilhões para mais de 120 organizações no ano passado por meio de doações de rendimento. A Crônica da Filantropia reconheceu diretamente sua ausência, afirmando:

“Mackenzie Scott é uma das ausências notáveis ​​da lista Philanthropy 50.” Embora Scott possa ter feito doações suficientes para garantir uma posição de topo, a publicação acrescentou que a sua equipa se recusou a partilhar informações suficientes sobre os fundos que fluem através dos canais aconselhados pelos doadores. O Chronicle também observou que Scott continua a divulgar publicamente quanto dinheiro é desviado para a estrutura de concessão de subsídios por trás da doação de rendimentos.

Grandes doações foram feitas para universidades e instituições de caridade

Algumas das maiores contribuições relatadas de Scott em 2025 incluem:

Universidade Howard – US$ 80 milhões
Fundo do United Negro College (UNCF) – US$ 70 milhões
Meals on Wheels America – US$ 70 milhões
Centro para Filantropia em Desastres – US$ 60 milhões
Universidade Estadual da Virgínia – US$ 50 milhões
Universidade Estadual de Alcorn – US$ 42 milhões
Fundo de Ação do Patrimônio Cultural Afro-Americano – US$ 40 milhões
Faculdade Spelman – US$ 38 milhões

Scott concedeu recentemente US$ 70 milhões em financiamento irrestrito à Meals on Wheels America, que apoia anualmente mais de 2 milhões de idosos e americanos que vivem em casa com distribuição de alimentos, verificações de bem-estar e apoio social.

Especialistas questionam sua exclusão das classificações de doadores

Hans-Peter Schmitz disse ao The Conversation que a ausência de Scott no ranking era difícil de ignorar. “Parece estranho não ter Mackenzie Scott nesta lista”, disse Schmitz. “Ela diz que doou US$ 7,1 bilhões em 2025. Se ela tivesse atendido aos critérios do Chronicle of Philanthropy, isso a teria colocado no primeiro lugar.”

No entanto, Schmitz disse que a metodologia do Chronicle sempre escapa a Scott porque eles nunca compartilharam publicamente informações suficientes sobre como as doações foram tratadas. “Isso a mantém fora da lista ano após ano”, acrescentou.

‘A gentileza é mais importante que as manchetes’

O próprio Scott disse repetidamente que a filantropia não envolve apenas grandes números ou reconhecimento público. Num ensaio de dezembro de 2025, ela escreveu que o dinheiro que doou era apenas “uma fração cada vez menor” do cuidado que as pessoas demonstram nas comunidades todos os dias.

Argumentaram também que a generosidade nem sempre pode ser medida por classificações ou totais financeiros. “O potencial para uma contribuição pacífica e não transacional tem sido subestimado há muito tempo”, escreveu Scott.

Fonte da notícia

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *