De acordo com três fontes diferentes, os representantes do Departamento de Estado receberam instruções explícitas dos seus homólogos americanos para não bloquearem o negócio de armas.

“Reuniões foram realizadas no Reino Unido e a Grã-Bretanha foi informada inequivocamente de que haveria um acordo”, disse uma fonte, segundo o Telegraph.

Embora o Reino Unido não tivesse o direito formal de vetar o acordo, os diplomatas britânicos poderiam ter apresentado um protesto tanto a Washington como a Copenhaga para tentar impedir a transferência.

O acordo foi concluído durante a presidência de Joe Biden em 2024, pouco antes de Sir Keir Starmer entrar em Downing Street.

Em Dezembro passado, Buenos Aires recebeu duas dúzias de aviões de guerra fabricados nos EUA vindos de Copenhaga, marcando um caso invulgar de países ocidentais fornecerem equipamento militar à Argentina.

O Presidente Javier Milei deu as boas-vindas aos aviões com entusiasmo, descrevendo-os como os “anjos da guarda” do seu país.

|

GETTY

Poucos dias antes de receber os aviões, o líder argentino disse que estava em negociações com o governo britânico para acabar com um embargo de armas decorrente do conflito das Malvinas, que gerou uma disputa diplomática.

O Reino Unido mantém uma ampla proibição de venda de quaisquer armas ou componentes militares à Argentina na disputa territorial em curso sobre as ilhas do Atlântico Sul.

Ao longo do processo de negociação, as autoridades americanas trabalharam para resolver as dúvidas britânicas sobre armar um país com o qual tem uma disputa de soberania não resolvida.

Uma fonte argentina com conhecimento das discussões disse que Washington apresentou um argumento “forte” a portas fechadas em Londres.

|

GETTY

A posição americana centrava-se na crença de que o fornecimento de equipamento militar ocidental era essencial porque a anterior administração argentina tinha “flertado com a China e a Rússia”.

Duas fontes adicionais, incluindo um funcionário britânico e um representante argentino, confirmaram que essas conversações tinham ocorrido e confirmaram que tinha sido aplicada pressão americana.

A política de longa data da Grã-Bretanha proíbe a exportação de quaisquer armas ou componentes para Buenos Aires, uma restrição imposta devido a reivindicações concorrentes sobre as Ilhas Malvinas que levaram ao conflito de 1982.

Surgiram na sexta-feira relatos de que o Pentágono elaborou um catálogo de possíveis contramedidas contra os aliados da NATO considerados insuficientes para apoiar a campanha americana e israelita contra o Irão.

De acordo com o e-mail vazado, entre as opções que estão sendo consideradas está uma reavaliação do apoio diplomático às “possessões imperiais” europeias, como as Ilhas Malvinas.

Um porta-voz de Sir Keir respondeu: “Não poderíamos ser mais claros sobre a posição do Reino Unido nas Malvinas. É de longo prazo. É imutável.”

O Ministério da Defesa disse que o compromisso da Grã-Bretanha com as ilhas “permanece inalterado” e que só os ilhéus devem determinar o seu futuro.

No entanto, quando questionado sobre a alegada pressão americana sobre o acordo F16, um porta-voz do Ministério da Defesa disse: “Não reconhecemos estas alegações”.

O governo das Ilhas Falkland disse num comunicado que 99,8 por cento dos ilhéus votaram para permanecer um território ultramarino britânico.

Dizia: “As Ilhas Falkland têm plena confiança no compromisso do Governo do Reino Unido em apoiar e proteger o nosso direito à autodeterminação”.

As Ilhas Malvinas, desembarcadas pela primeira vez por exploradores ingleses cerca de 120 anos antes de a Argentina se tornar uma nação independente, são um território ultramarino britânico independente.

Em 1982, a Grã-Bretanha entrou em guerra com a Argentina pelas ilhas, onde 225 soldados britânicos e 650 soldados argentinos perderam a vida defendendo o território.