O acordo, que o presidente republicano disse ter sido “amplamente debatido”, fez com que legisladores, ex-membros do gabinete e analistas conservadores se perguntassem em voz alta se os termos atualmente conhecidos irão “desarmar” o conflito.

Leia também: Irã diz que trégua pode ser anulada devido ao congelamento de ativos dos EUA

O senador R-Texas disse que a decisão do presidente de atacar o Irã foi a “mais importante” de seu segundo mandato e que ele não deveria desistir agora. Ted Cruz disse.

“Se um regime iraniano ainda dirigido por islamistas que chamam ‘morte à América’ – que agora recebe milhares de milhões de dólares – for capaz de enriquecer urânio, desenvolver armas nucleares e obter o controlo efectivo do Estreito de Ormuz, o resultado será um erro catastrófico”, escreveu Cruz na plataforma de redes sociais X no sábado.

Isto foi em resposta à atualização de Trump depois de falar com líderes israelitas e outros aliados dos EUA na região.

O senador Lindsey Graham, RSC, que está intimamente associado a Trump, barrou qualquer acordo que considerasse o Irão como a potência dominante na região e mantivesse a capacidade de destruir infra-estruturas petrolíferas em todo o Golfo. Roger Wicker, presidente do Comitê das Forças Armadas do Senado, questionou os méritos do cessar-fogo de 60 dias, dizendo que seria um “desastre”.

“Tudo o que for ganho através da Operação Epic Fury será em vão!” Wicker disse, R-Senhorita.

Trump diz que levará tempo para acertar

Trump, que disse que só faz bons negócios e odeia ser visto como tendo vantagem em qualquer negociação, rejeitou objeções a um acordo que ele disse “ainda nem foi totalmente negociado”.

“Portanto, não dê ouvidos aos perdedores que criticam coisas sobre as quais nada sabem”, disse ele em sua plataforma de mídia social.

Trump disse que o acordo em que ele e os seus representantes estão a trabalhar é “exatamente o oposto” de um acordo nuclear com o qual o Irão concordou durante a administração democrata Obama. Trump desistiu desse acordo e está pressionando por um novo acordo.

“Ambos os lados têm que levar o seu tempo e acertar. Não pode haver erros!” disse Trump.

Ele acrescentou que as sanções militares dos EUA contra os portos iranianos “permanecerão em pleno vigor e efeito até que um acordo seja alcançado, certificado e assinado”.

Trump também recebeu algum apoio do Capitólio.

Leia também: Acordo nuclear com o Irã não pode ser feito em 72 horas, diz Rubio ao NYT

O senador republicano Rand Paul, do Kentucky, muitas vezes uma pedra no sapato do presidente, defendeu a abordagem da Casa Branca.

“A guerra termina sempre em negociação”, escreveu Paul X. “Os críticos das conversações de paz do Presidente Trump deveriam dar ao Presidente Trump espaço para encontrar uma solução que coloque a América em primeiro lugar.”

Segundo a proposta, a guerra terminaria e o Irão reabriria o Estreito e entregaria mais stocks de urânio enriquecido, com detalhes e prazos a serem definidos mais tarde num período de 60 dias, disseram autoridades locais à Associated Press no domingo.

Críticos protestam quando detalhes surgem

As sondagens mostram que o público americano não gosta da guerra, que começou quando os EUA e Israel atacaram o Irão em 28 de Fevereiro, e que custou aos contribuintes norte-americanos pelo menos 29 mil milhões de dólares até agora este mês. 13 soldados foram mortos na operação.

Trump disse inicialmente que a guerra terminaria em quatro a seis semanas, mas a disputa continua. O encerramento do Estreito do Irão, que transporta 20 por cento do fornecimento global de energia, abalou a economia mundial e fez disparar os preços da gasolina e de outras matérias-primas.

Mike Pompeo, um dos primeiros secretários de Estado de Trump, disse no sábado que sentia que o acordo emergente era semelhante ao acordo da era Obama do qual Trump recuou.

“A América em primeiro lugar não está longe”, disse Pompeo no X, provocando uma resposta repleta de palavrões do diretor de comunicações da Casa Branca, Steven Cheung.

John Bolton, o conselheiro de segurança nacional em primeiro mandato que se tornou crítico do presidente, disse que os detalhes do plano emergente pareciam favoráveis ​​ao governo iraniano.

“Se as notícias sobre o acordo iminente com o Irão forem verdadeiras, os aiatolás obterão uma vitória significativa”, escreveu Bolton no X no domingo.

Rubio diz que um Irã nuclear “não vai acontecer”

O secretário de Estado, Marco Rubio, voltou atrás no domingo durante uma missão diplomática à Índia, dizendo aos repórteres numa conferência de imprensa que nenhum presidente foi mais forte contra o Irão do que Trump.

“Ninguém deveria questionar o seu compromisso com o princípio de que nunca terão uma arma nuclear”, disse Rubio.

“A ideia de que de alguma forma este presidente, tendo em conta tudo o que já provou que está disposto a fazer, irá de alguma forma concordar com um acordo que coloque o Irão numa posição mais forte em termos das suas ambições nucleares é absurda.

O deputado Thomas Massey, republicano do Kentucky, que promoveu legislação para bloquear a capacidade do presidente de travar uma guerra contra o Irão, disse ao programa “Meet the Press” da NBC no domingo que, embora os termos ainda não sejam totalmente conhecidos, “seria óptimo se Lindsey Graham e Ted Cuse o dissessem ontem à noite”.

Massey deixará o Congresso em janeiro, depois de incorrer na ira de Trump e perder suas primárias republicanas na semana passada para um oponente apoiado por Trump.