Na quinta-feira, o Senado bloqueou um projeto de lei de gastos de US$ 72 bilhões para a fiscalização da imigração que se tornou um campo de batalha sobre o financiamento “anti-armas”, depois que muitos senadores republicanos pediram que ele fosse morto ou fortemente vigiado.

Leia também: Trump diz que acordo com o Irã não envolverá “nenhum dinheiro”, ao contrário do acordo da era Obama

Entretanto, os democratas também prometeram usar a lei da imigração para atacar o fundo.

Um dia antes, o líder da maioria no Senado, John Thune, bloqueou mil milhões de dólares em financiamento federal para o luxuoso salão de baile da Casa Branca que Trump já tinha começado a construir. Ele disse que não tem votos republicanos para isso.

Trump respondeu na sexta-feira.

“Estou ajudando outras pessoas que foram tão maltratadas por uma administração Biden malvada, corrupta e armada, finalmente, a obter justiça!” O presidente escreveu em sua plataforma de mídia social. Esta batalha de vontades entre o presidente e o seu partido, alimentada pelas recentes vitórias nas eleições primárias dos adversários endossados ​​por Trump aos legisladores em exercício, ameaça intensificar-se quando o Congresso regressar do recesso no próximo mês e repercutir-se nas eleições intercalares de Novembro.

“O povo americano vai rejeitá-lo imediatamente”, disse o senador Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte, sobre o financiamento anti-armas, que poderia incluir entre os seus beneficiários aqueles condenados pelo ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.

Embora fosse incomum que alguns senadores republicanos abandonassem a reunião de quinta-feira sobre o projeto de lei de gastos, Tillis e outros foram claros sobre o quão politicamente impraticáveis ​​se tornaram as exigências do presidente.

“(O fundo) pode pagar uma indenização a alguém que agrediu um policial, se declarou culpado, foi condenado, perdoado, e agora vamos pagar por isso? Isso é um absurdo”, disse Tillis, que não está concorrendo à reeleição, em entrevista ao Spectrum News na quinta-feira.

Legisladores manobram sobre fundo anti-armamento

O deputado republicano Brian Fitzpatrick, da Pensilvânia, que enfrenta uma dura batalha pela reeleição neste outono, juntou-se ao deputado democrata Tom Suozzi, de Nova Iorque, na legislação para proibir o pagamento de créditos apresentados ao fundo.

O deputado aposentado Don Bacon, de Nebraska, disse que o salão de baile e os fundos anti-armamento no projeto de lei de gastos com imigração se tornaram “pílulas venenosas” para os republicanos da Câmara que enfrentam duras campanhas de reeleição.

Com os republicanos a deter uma pequena maioria em ambas as casas do Congresso, bastam alguns legisladores desafiadores para derrotar as propostas de Trump.

Mas são profundas as suspeitas de que os congressistas republicanos, que até recentemente permaneciam leais ao presidente em questões que vão desde tarifas a cortes de gastos e à guerra no Irão, estão prontos para romper fileiras.

Leia também: Os republicanos linha-dura condenaram o plano emergente de Trump para acabar com a guerra no Irão

“Há 10 anos que ouvimos esta conversa sobre insurreição e divisões na coligação. Isso nunca aconteceu”, disse Doug Hay, um estrategista republicano de longa data.

Ele disse que os republicanos capitulam constantemente em questões importantes para Trump e que qualquer revolta está a anos-luz de distância.

Muitos dos apoiantes de Trump no Congresso, incluindo os republicanos Abraham Hamadeh, do Arizona, e John Ross, do Tennessee, vieram em sua defesa.

“Nem um único congressista republicano foi eleito para se opor ao presidente Trump”, postou Hamadeh no X: “No entanto, uma rebelião já está se formando” no Senado. “Pare de pisar no freio na agenda América Primeiro.”

Peter Ticktin, advogado que representa os 400 réus de 6 de janeiro, disse estar confiante de que seus clientes receberiam pagamentos, apesar da resistência do Congresso.

“Eles são idiotas se acham que vai funcionar”, disse Ticktin sobre os republicanos do Senado que se opõem ao fundo. “Ainda vai ser aprovado e aqueles que se opõem ao fundo sofrerão nas futuras eleições”.

Democratas no Congresso forçarão votações difíceis

Entretanto, os Democratas, apesar de serem em grande parte impotentes como partido minoritário em ambas as câmaras do Congresso, estão a aproveitar o que consideram ser as propostas politicamente surdas do presidente.

Ela comparou a situação dos consumidores norte-americanos que lutam para pagar as contas em meio à inflação aos luxuosos planos de baile de Trump e às grandes somas de dinheiro do governo que ele poderia dar aos manifestantes de 6 de janeiro ou a outros aliados.

“Será que os republicanos finalmente encontrarão uma ponte moral em 21 de maio de 2026?” O senador Dick Durbin, o segundo membro mais graduado da liderança dos democratas no Senado, em uma entrevista coletiva na quinta-feira.

O líder democrata do Senado, Chuck Schumer, retratou na quinta-feira os republicanos no salão de baile em meio a um “colapso” e chamou Trump de “fundo secreto”.

Uma possibilidade para os republicanos no Congresso é procurar alguma forma de mediação depois de regressarem do recesso em 1 de junho.

Uma fonte familiarizada com as manobras, que pediu para não ser identificada, disse que houve discussões sobre protecções específicas, tais como critérios para quem serviria numa comissão que supervisionaria o fundo ou exigiria a sua revisão judicial.

No mínimo, os Democratas farão o seu melhor para que os seus oponentes votem politicamente difíceis sobre alterações à lei de despesas.

O senador democrata Chris Coons, de Delaware, disse aos repórteres esta semana que havia redigido 13 dessas emendas. Um impediria os pagamentos aos manifestantes que atacaram os agentes da lei em 6 de janeiro no Capitólio, outros proibiriam o uso do dinheiro do contribuinte para pagá-los e exigiriam que todos os pagamentos fossem tornados públicos se os fundos permanecessem, disse o porta-voz do senador.