Um Tribunal Superior composto por duas pessoas rejeitou uma decisão sobre a implementação da tecnologia de reconhecimento facial em tempo real pela Polícia Metropolitana em Londres.
Shaun Thompson, que trabalha com jovens afetados pela violência, e Silkie Carlo, do Big Brother Watch, iniciaram uma ação judicial contra a política de reconhecimento facial da Scotland Yard, argumentando que o sistema de vigilância poderia ser usado de forma arbitrária e discriminatória.
No seu julgamento de hoje, Lord Justice Holgate e Sra. Justice Farbey decidiram que a abordagem do Met era legal e que os direitos humanos dos requerentes não tinham sido violados.
Tanto Thompson quanto Carlo disseram que planejam apelar do veredicto.
O desafio legal centrou-se na política de reconhecimento facial em tempo real da Scotland Yard, que foi introduzida em setembro de 2024.
A tecnologia identificou erroneamente o Sr. Thompson, acrescentando experiência pessoal às questões de liberdades civis levantadas no caso.
Os representantes legais do casal argumentaram na audiência de janeiro que os dados biométricos capturados pelo reconhecimento facial eram comparáveis a um perfil de DNA.
Eles alertaram que as propostas de instalações permanentes de câmeras em Londres tornariam praticamente impossível para os residentes se movimentarem pela cidade sem que seus dados faciais fossem capturados e processados.
Os casos de Shaun Thompson e Silkie Carlo contra a Polícia Metropolitana foram rejeitados pelo Tribunal Superior
|
RELÓGIO DO IRMÃO GRANDE
O advogado dos demandantes, Dan Squires KC, disse ao tribunal que o sistema converte as características faciais de uma pessoa em informações codificadas que são então verificadas em uma lista de procurados pela polícia.
Squires KC revelou que o Met usou reconhecimento facial 231 vezes no ano passado, digitalizando cerca de quatro milhões de rostos.
Mais de 50 mil rostos foram tratados em quatro horas e meia em Oxford Circus, em dezembro.
A advogada Anya Proops KC defendeu a tecnologia, comparando a busca por pessoas procuradas a “encontrar agulhas perdidas em um palheiro gigante e extraordinariamente denso”.
O reconhecimento facial escaneou mais de quatro milhões de rostos no ano passado
|
RELÓGIO DO IRMÃO GRANDE
Ele observou que até setembro de 2025, os policiais fizeram 801 prisões diretamente atribuíveis a violações de reconhecimento facial, e imagens de pessoas que não estavam na lista de vigilância são excluídas em uma fração de segundo.
Na sua decisão de 47 páginas, os juízes concluíram que qualquer invasão de privacidade não visava especificamente os queixosos e que as preocupações com a discriminação eram apenas “alegadas fracamente”.
Sir Mark Rowley descreveu a decisão como uma “vitória significativa e importante para a segurança pública”.
Carlo descreveu o veredicto como “decepcionante”, mas afirmou que a batalha legal estava longe de terminar, já que o Big Brother Watch lançou uma campanha de crowdfunding para apoiar o recurso.
“Nunca houve um momento mais importante para defender os direitos do público contra a tecnologia de vigilância distópica que nos transforma em cartões de identificação ambulantes e nos trata como uma nação de suspeitos”, disse ele.
Thompson caracterizou a tecnologia como “parada e busca com esteróides” e prometeu continuar lutando para “proteger os londrinos” da vigilância em massa.
A decisão ocorre em meio a planos do governo para expandir significativamente as capacidades de reconhecimento facial.
As propostas do Ministério do Interior anunciadas em Janeiro aumentariam o número de unidades móveis de 10 para 50, tornando-as disponíveis para as forças policiais em Inglaterra e no País de Gales.